Определение Курского областного суда от 18 ноября 2021 года №33а-3578/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2021 года Дело N 33а-3578/2021
Курский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И.,
при ведении протокола секретарём ФИО9 П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее ООО "<данные изъяты>") к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО10 М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО11 О.А., УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, поступившее по частной жалобе ООО "<данные изъяты> век" на определение Льговского районного суда Курской области от 27 августа 2021 года, которым принят отказ от иска и производство по административному исковому заявлению прекращено.
Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Курской области по доверенности ФИО12 О.А., суд
устАновил:
ООО "<данные изъяты> век" обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО13 М.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО14 О.А., УФССП России по Курской области, в котором просило о признании незаконным бездействия, выразившиеся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО15 Г.Н., подлинника исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя.
В ходе рассмотрения дела представителем административного истца ООО "<данные изъяты>" представлено заявление об отказе от административных исковых требований, которое принято судом, производство по делу прекращено.
В частной жалобе представитель административного истца ООО "<данные изъяты>" ФИО16 В.И. просит отменить определение суда, в части взыскания судебных расходов.
Исходя из положений части 2 статьи 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы осуществляется с проведением судебного заседания и извещением сторон по делу.
В суд апелляционной инстанции не явились представитель административного истца, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО17 М.А., представитель административного ответчика УФССП России по Курской области, заинтересованное лицо ФИО18., которые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ст. 96 КАС РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ представителя административного истца ООО "<данные изъяты>" ФИО19 В.И. от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют содержанию заявленных истцом требований и основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Представитель административного истца ООО "<данные изъяты>" ФИО20 В.И. наделен полномочиями на полный отказ от административного иска (л.д.N).
Вопреки доводам частной жалобы заявление представителя административного истца ООО "<данные изъяты>" ФИО21 В.И. от административного иска от ДД.ММ.ГГГГ содержит отказ от всех заявленных требований, включая рассмотрение в данном судебном заседании вопроса о взыскании судебных расходов (п.4 требований административного иска, о чем прямо указано в заявлении) (л.д.N
Доводы жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.
В такой ситуации вопрос о взыскании судебных расходов подлежит разрешению в порядке, установленном статьей 114.1 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Курский областной суд
определил:
определение Льговского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО "<данные изъяты>" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка