Определение Судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 10 октября 2019 года №33а-3575/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33а-3575/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей Шкобенёвой Г.В.,
Апокиной Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Беркутовой И.В. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 октября 2018 года по заявлению Тимофеева Олега Юрьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу по административному иску Тимофеева Олега Юрьевича к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, отделению (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об оспаривании решения, понуждению к совершению действий.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 21 марта 2017 года удовлетворен административный иск Тимофеева О.Ю. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, отделению (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об оспаривании решения, понуждению к совершению действий. Отказ отделения (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ от 11 октября 2016 года в выдаче Тимофееву О.Ю. справки о сдаче служебного жилого помещения признан незаконным. Отделение (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обязано выдать Тимофееву О.Ю. справку о сдаче служебного жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Дополнительным решением Фокинского районного суда города Брянска от 21 сентября 2017 года отделение (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ обязано произвести акт приема-передачи служебного жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 7 декабря 2017 года принят отказ административного истца Тимофеева О.Ю. от административного иска в части требований к отделению (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о возложении обязанности произвести акт приема-передачи служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дополнительное решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 сентября 2017 года отменено. Производство по административному делу в указанной части прекращено. Решение Фокинского районного суда города Брянска от 21 марта 2017 года оставлено без изменении, апелляционная жалоба административного ответчика Отделения (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в указанной части без удовлетворения.
Тимофеев О.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 12 мая 2016 года между административным истцом и Дударенковым А.Н. заключен договор поручения о представлении интересов в суде. Стоимость оказанных услуг составила 47 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тимофеев О.Ю. просил суд взыскать в его пользу с административных ответчиков 47 000 рублей на оплату услуг представителя.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 17 октября 2018 года заявление Тимофеева Олега Юрьевича о взыскании расходов на оплату услуг представителя по административному делу по административному иску Тимофеева Олега Юрьевича к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, отделению (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, об оспаривании решения, понуждению к совершению действий - удовлетворено частично.
Суд взыскал с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в пользу Тимофеева О.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В остальной части заявление Тимофеева О.Ю. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Беркутова И.В. просит уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя. Указывает на то, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя. Ссылается на то, что в определении суда отсутствует подтверждение взыскиваемой суммы. Кроме того, административный ответчик не является надлежащим лицом для взыскания судебных расходов.
Судебная коллегия на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 приведенной статьи правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Из содержания ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что интересы административного истца Тимофеева О.Ю., в чью пользу состоялось решение суда, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции представлял Дударенков А.Н.
За представление интересов административного истца в суде в соответствии с договором поручения от 12 мая 2016 года, заключенным между Тимофеевым О.Ю. и Дударенковым А.Н., расписками от 12 мая 2016 года, 7 декабря 2017 года административным истцом уплачено 25 000 рублей и 22 000 рублей, всего 47 000 рублей.
Разрешая по существу заявление Тимофеева О.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции принято во внимание время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, объем исследованных доказательств, руководствуясь принципом разумности и соразмерности.
Соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в пользу Тимофеева О.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с указанными выше выводами суда первой инстанции, и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что административный ответчик не является надлежащим лицом для взыскания судебных расходов, были предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Суд указал, что поскольку отделение (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ не является самостоятельным юридическим лицом, судебные расходы, понесенные истцом подлежат взысканию с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда.
Ссылки в жалобе на то, что в определении суда отсутствует подтверждение взыскиваемой суммы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 октября 2018 года по заявлению Тимофеева Олега Юрьевича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по административному делу по административному иску Тимофеева Олега Юрьевича к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, отделению (территориальное, гор. Брянск) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ об оспаривании решения, понуждению к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации - Беркутовой И.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


В.В. Суяркова




















Судьи


Г.В. ШкобенёваЕ.В. Апокина




























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка