Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 24 сентября 2019 года №33а-3574/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 33а-3574/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Дубровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федотовой С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Фатину В. А., ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г.Севастополю, заинтересованное лицо - Казьмин С. А., о признании незаконным и отмене постановления, по частной жалобе ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 28.06.2019 г.- отказано.
Апелляционная жалоба представителя административного ответчика ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО1 возвращена со всеми приложенными к ней документами.
На данное определение административным ответчиком подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 28.06.2019 г., суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28 июня 2019 года административный иск Федотовой С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Фатину В. А., ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления удовлетворен.
7 августа 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Ленинского районного суда города Севастополя.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 8 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
12 августа 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Ленинского районного суда города Севастополя и ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что вышеуказанное решение было получено ответчиком почтой ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решений суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно положениям ч. 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 28 июня 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель административного ответчика присутствовал.
Решение суда от 28 июня 2019 года в окончательной форме было изготовлено 3 июля 2019 года. Копия решения суда была направлена в адрес административного ответчика 8 июля 2019 года, и получена им 9 июля 2019 года, что подтверждается разностной книгой. Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 05.08.2019.
7 августа 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Ленинского районного суда города Севастополя.
Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 8 августа 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
12 августа 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Ленинского районного суда города Севастополя и ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При этом в обосновании указанного заявления представитель административного ответчика сослался на то, что вышеуказанное решение было получено ответчиком почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительными причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Для признания причины пропуска процессуального срока уважительной необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Административным ответчиком не представлено сведений о том, что по объективным причинам, от него не зависящим, не имелось возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение, копия которого была им получена 09.07.2019 г. и до 05.08.2019 г. существовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Изложенное позволяет прийти к выводу о правомерности определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства административного ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка