Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 22 декабря 2020 года №33а-3573/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-3573/2020
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Исаева С.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Шмавонян Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Клименко Н. А. к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю - Ткаченко М. Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю о признании незаконным постановления, понуждении к совершению определенных действий,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 октября 2020 года
Заслушав доклад судьи Бабича В.В., пояснения судебного пристава-исполнителя Снегиревой Я.Е.,
установила:
истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Ткаченко М.Н. от 07.09.2020 г., возложить обязанность повторно разрешить вопрос о выдаче расчета задолженности Перетокина А.А. по алиментам.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 08.10.2020 г. исковые требования Клименко Н.А. удовлетворены частично, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Ткаченко М.Н. от 07.09.2020 г. в рамках исполнительного производства N
На данное решение представителем УФССП России по Севастополю - Снегиревой Я.Е. подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии нового решения об отказе удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Указывает, что представителем Клименко Н.А. - Осетровым С.В. через "Интернет - приемную" раздела УФССП России по городу Севастополю официального сайта ФССП России подано заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава - исполнителя описок и явных арифметических ошибок, хотя в самом тексте заявления содержалось требование о расчете задолженности. Указывает, что "Интернет - приемная" является способом подачи обращения в форме электронного документа в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Поскольку идентифицировать отправителя направившего обращение посредством "Интернет - приемной" отсутствует, следовательно, обращение в порядке ч.1.1 ст. 50 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве" и его поступление в адрес Управления не влечет за собой обязанность по его рассмотрению. Кроме того, указывает, что при рассмотрении данного дела, в судебном заседании представителю административного истца вручено постановление о расчете задолженности по алиментам, что в соответствии со ст.218 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
В судебное заседание административный истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Представитель УФССП России по Севастополю просила жалобу удовлетворить.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю находится исполнительное производство N-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по делу N от 21.11.2017 г. о взыскании алиментов на содержание детей: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? дохода в отношении должника Перетокина А.А.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, представителем взыскателя Клименко Н.А. - Осетровым С.В. 26.08.2020 г. через личный кабинет "Интернет - приемной" сайта Федеральной службы судебных приставов России https://lk.fssprus.ru/ подано заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава - исполнителя описок или явных арифметических ошибок. Вместе с тем, по тексту заявления Осетровым С.В. заявлено ходатайство о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам. Заявлению был присвоен номер N.
В личном кабинете выбрана категория (вид) обращения - "заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного - пристава исполнителя описок или явных арифметических ошибок".
Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Ткаченко М.Н. от 07.09.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства административного истца. В качестве оснований для отказа указано, что заявителем не указано постановление и основания для исправления описок или арифметических ошибок.
Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее - Закон N 229-ФЗ).
Согласно указанной статье, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд первой инстанции, удовлетворяя административное исковое заявление в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Ткаченко М.Н. от 07.09.2020 г. исходил из того, что заявление судебным приставом-исполнителем по существу не рассматривалось, а отказ в предоставлении расчета по алиментам является незаконным.
Между тем, такой вывод суда, как правильно указано в апелляционной жалобе, принят с нарушением норм права и не соответствует обстоятельствам дела, поскольку заявление представителя административного истца об исправлении допущенных в постановлении судебного - пристава исполнителя описок или явных арифметических ошибок судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Ткаченко М.Н. рассмотрено, вынесено постановление. Представитель административного истца в ходе рассмотрения дела не отрицал тот факт, что поскольку в личном кабинете "Электронная -приемная" на портале ФССП отсутствует форма заявления "выдача расчета задолженности" им была выбрана форма заявления "об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава - исполнителя описок или явных арифметических ошибок".
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Непосредственно требований об оспаривании бездействия в виде нерассмотрения заявления о расчете задолженности по алиментам административным истцом не заявлено.
Между тем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, административным ответчиком представителю административного истца вручено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Галочкиной А.В. от 07.10.2020 г., в производстве которой находится исполнительное производство о расчете задолженности по алиментам в отношении должника Перетокина А.А. в соответствии с которым по состоянию на 01.10.2020 г. задолженность по алиментам составила <данные изъяты>
Таким образом, фактически ходатайство было рассмотрено и разрешено по существу, копия постановления о расчете задолженности по алиментам вручена представителю взыскателя Осетрову С.В.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 08.10.2020 г. отменить, принять по о делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления Клименко Н.А.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Севастополя в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка