Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2021 года №33а-3572/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-3572/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Багаутдиновой Г.Р.,
судей Сентяковой Н.Н., Чегодаевой О.П.,
при секретаре судебного заседания Гирбасовой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 сентября 2021 года административное дело по апелляционному представлению Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" к Чуделенко В.В. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Чуделенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Чуделенко В.В. административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков,
запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора.
Срок административного надзора, установленного в отношении Чуделенко В.В., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав доводы прокурора Бузанаковой Е.Б., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия по административным делам
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее - ФКУ "Исправительная колония N" УФСИН России по Удмуртской Республике, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Чуделенко В.В. административного надзора сроком на 8 лет - срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) Чуделенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) Чуделенко В.В. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Чуделенко В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 <данные изъяты> Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанными обстоятельствами в отношении Чуделенко В.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет. 29 ноября 2019 года Чуделенко В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время Чуделенко В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Таким образом, с учетом того, что Чуделенко В.В. является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, склонен к совершению противоправных деяний, конец срока отбывания наказания - 20.07.2021 года, административный истец просит установить административный надзор с установлением в отношении Чуделенко В.В. указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил.
Прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
1 июля 2021 года Завьяловский районный суд Удмуртской Республики постановилвышеуказанное решение (л.д. 41-42).
Не согласившись с решением суда, Удмуртским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подано апелляционное представление в Верховный Суд Удмуртской Республики, в котором просит решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года изменить, установить Чуделенко В.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования "Камбарское" без разрешения органов внутренних дел, в остальной части решение суда оставить без изменения. Указывает на неверное применение судом норм материального права, поскольку в отношении Чуделенко В.В. установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора. Вместе с тем, судом конкретные пределы территории, границы которой не разрешается покидать поднадзорному лицу, не определены в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6.04.2011г.N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный убывает по адресу: <адрес> необходимо уточнить установленное судом административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории (л.д. 43-44).
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что:
16 мая 2016 года приговором Камбарского районного суда Удмуртской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 августа 2016 года) Чуделенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты>
На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 сентября 2017 года Чуделенко В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Глазова Удмуртской Республики (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2018 года) от 20 июня 2018 года Чуделенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>
31 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Чуделенко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.
Преступление, предусмотренное пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких, совершено Чуделенко В.В. при особо опасном рецидиве преступлений.
22 октября 2019 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в связи с указанными обстоятельствами в отношении Чуделенко В.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет.
29 ноября 2019 года Чуделенко В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
21 октября 2020 года Чуделенко В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>
Срок отбывания наказания Чуделенко В.В. истекал 20 июля 2021 года, наказание в виде лишения свободы отбывал за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно представленной истцом справки о поощрениях и взысканиях осужденного Чуделенко В.В., 21.04.2021г. имеет поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, также имеет одно взыскание в виде выговора, отметка о снятии выговора - 21.04.2021г.
Из представленной в материалы дела характеристики начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, Чуделенко В.В. в учреждении характеризуется удовлетворительно, в учреждении не трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 1 раз, требует контроля со стороны администрации, социально-полезные связи поддерживает.
Согласно заявлению Чуделенко В.В. от 31.12.2020г., последний просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.
Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О и от 29 марта 2016 года N 545-О).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которым независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (абзац 4 пункт 3).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (статья 6 указанного Федерального закона).
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года судимость имеет более длительный период погашения, в связи с чем на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении Чуделенко В.В. подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2016 года.
Исходя из того, что в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, составляет восемь лет, учитывая дату освобождения Чуделенко В.В. от отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор верно установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом необходимость вычета срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки лица на учет в органах внутренних дел, предусмотрена пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, в отношении которых устанавливается административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости.
Поскольку Чуделенко В.В.. относится к указанной категории лиц, в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Вместе с тем, принимая решение, суд не указал на необходимость вычета срока, истекшего после отбытия наказания, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, дополнив ее положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ "за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного определено в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно материалам дела решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 октября 2019 года в отношении Чуделенко В.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет.
Вместе с тем, пунктом 3 части 1 статьи 9унктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Таким образом, ранее установленный административный надзор был прекращен.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данных о его личности, в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления административных ограничений в заявленном размере.
При этом указав на обязательность установления административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории в силу положений пунктов 1,3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств ранее совершенных Чуделенко В.В. преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления последнему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.
В части установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора, оценивая доводы апелляционного представления в указанной части о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального права, а именно отсутствии указания на конкретные пределы территории, границы которой не разрешается покидать поднадзорному лицу, при установленном при рассмотрении дела адресе места убытия поднадзорного лица, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Между тем, устанавливая названное выше административное ограничение, суд в резолютивной части решения не указал наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Учитывая, что Чуделенко В.В. на имя начальника исправительного учреждения подано заявление об оформлении проездных документов по адресу убытия - <адрес>, о наличии иного места жительства последний не сообщил, представленная в материалы дела копия паспорта Чуделенко В.В. не содержит отметок о его регистрации по месту жительства, в материалы дела представлены сведения о возможности его проживания по избранному им адресу в г. Камбарка, судебная коллегия полагает возможным уточнить установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования "Камбарское" Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел, что будет соответствовать положениям пункта 4 части 1 статьи 4, части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В связи с указанным выше, доводы апелляционного представления судебная коллегия находит заслуживающими внимания.
Административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона N 64-ФЗ.
В остальной части решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2021 года изменить, указав в резолютивной части решения: установить в отношении Чуделенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 20 июля 2021 года по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до 29 ноября 2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении Чуделенко В.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования "Камбарское" Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционное представление Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка