Определение Кировского областного суда от 28 января 2021 года №33а-357/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33а-357/2021
г. Киров "28" января 2021 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Б на определение Уржумского районного суда Кировской области от 18.11.2020 г., которым Б отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Уржумского районного суда Кировской области от 21.09.2020 г. административное исковое заявление прокурора Уржумского района Кировской области удовлетворено; информация, размещенная в сети "Интернет" на электронной странице: <данные изъяты> признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2020 г.
26.10.2020 г. Б. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, ссылаясь на то, что он является владельцем сайта: <данные изъяты> и ему стало известно о решении принятым Уржумским районным судом Кировской области.
Определением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 29.10.2020 г. Б., не участвовавшему в рассмотрении дела, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
11.11.2020 г. Б. направлена в суд апелляционная жалоба на решение Уржумского районного суда Кировской области от 21.09.2020 г. и заявление о восстановлении срока на его обжалование, мотивированное тем, что он, являясь владельцем доменного имени <данные изъяты>, не был привлечен к участию в деле и узнал о состоявшемся решении суда из уведомления Роскомнадзора, полученного 20.10.2020 г.
Определением Уржумского районного суда Кировской области от 18.11.2020 г. Б. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе Б. ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование частной жалобы привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Указал, что с учетом отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела и принятым судом решением, четырехдневного срока, оставшегося до вступления решения суда в законную силу, ему было не достаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока суд указал на то, что Б., узнав 20.10.2020 г. о состоявшемся решении суда, имел возможность обжаловать его в срок, оставшийся до вступления решения суда в законную силу.
С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.
В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Часть 2 статьи 302 КАС РФ предусматривает, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Из дела следует, что Б являясь владельцем доменного имени <данные изъяты>, к участию в деле в качестве административного ответчика не привлекался, о судебных заседаниях не извещался и в его адрес в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 182 КАС РФ, копия решения суда не высылалась.
Копия решения суда направлена Б. на основании его заявления только 18.11.2020 г. и получена им 23.11.2020 г.
При указанных обстоятельствах, датой, с которой Б. узнал о нарушении своих прав, как владельца доменного имени <данные изъяты>, является 20.10.2020 г. - дата уведомления его Роскомнадзором о внесении принадлежащего ему доменного имени в "Единый реестр доменных имен, указателей, страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Апелляционная жалоба на решение суда подана Б. 11.11.2020 г. - то есть в течение одного месяца с момента, когда ему стало известно о состоявшемся решении суда.
Таким образом, причины, с которыми связана задержка подачи Б. апелляционной жалобы, следует признать уважительными, поскольку они не зависели от Б и находились вне его контроля.
Согласно п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 18.11.2020 г. отменить.
Заявление Б о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уржумского районного суда Кировской области от 21.09.2020 г. удовлетворить.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка