Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3569/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33а-3569/2020
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А., Семёнова А.В.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев **** административное дело по апелляционной жалобе Зайцевой И.В. на решение Ленинского районного суда **** от ****, которым постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по **** к Зайцевой И. В. о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой И. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по **** земельный налог за **** год в размере 103841 рубля, пени по земельному налогу за период с **** по **** в размере 379 рублей 02 коп., налог на имущество физических лиц за **** год в размере 68330 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с **** по **** в размере 249 рублей 40 коп., а всего 172799 (сто семьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 42 коп.
Взыскать с Зайцевой И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4655 (четырех тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 99 коп.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по **** по доверенности Морозовой А.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по **** обратилась в суд с административным иском к ЗайцевойИ.В. о взыскании налога и пени в общей сумме 172 799 рублей 42 коп. Указав, что Зайцева И.В. является плательщиком земельного налога с физических лиц, поскольку ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровый ****, площадью 25 082 кв.м., дата регистрации права ****, доля в праве 6332/25082.
Кроме того, административный ответчик является собственником 8/25 доли в праве на строение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ****, площадь. 9277,40 кв.м., дата регистрации права ****, в связи с чем, обязана уплачивать налог на имущество.
В адрес налогоплательщика было направлено уведомление, в связи с неуплатой ответчиком налогов начислены пени. Требование об уплате пени направлено ответчику заказной корреспонденцией. В добровольном порядке требование не исполнено.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Зайцева И.В. в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Зайцева И.В. просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что не могла распоряжаться и управлять принадлежащим ей имуществом, поскольку являясь индивидуальным предпринимателем, находилась в процедуре банкротства. При этом, обращает внимание, что вступившим **** в законную силу решением Арбитражного суда ****, процедура реструктуризации банкротства завершена, вырученные средства от реализации имущества указанного в требовании ИФНС будут направлены на удовлетворение требований кредиторов, в том числе ИФНС по ****.
ИФНС по **** представила письменные возражения, в которых указала, что в соответствии со ст.ст. 386, 388 НК РФ Зайцева И.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Оплата налога за **** год отсутствует. Данная задолженность является текущей.
Заслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.
На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения земельным налогом в силу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Порядок и сроки взыскания задолженности по налогам в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.
Из материалов дела следует, что Зайцева И.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения, а именно: нежилого строения площадью 9277,40 кв.м., кадастровый **** (доля в праве 8/25), и земельного участка, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия, площадью 25082 кв.м., кадастровый **** (доля в праве 6332/25052), расположенных по адресу: ****.
В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.
Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подп. 2 ст. 15, абзац первый п. 1 ст. 399 НК РФ).
На территории **** земельный налог установлен решением Совета народных депутатов **** от **** **** о "Положении о земельном налоге на территории муниципального образования ****".
Согласно подп.9 п.2 решения налоговая ставка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности установлена в размере 1,5 % кадастровой стоимости.
Налог на имущество физических лиц на территории **** установлен решением Совета народных депутатов **** от **** **** "О Положении о налоге на имущество физических лиц".Согласно п.4 ст.2 решения Совета народных депутатов **** от **** ****, ставки налога на имущество физических лиц в отношении прочих объектов налогообложения, составляет 0,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.
Административный истец в соответствии со ст.ст. 396, 403 НК РФ рассчитал подлежащий уплате Зайцевой И.В. в бюджет земельный налог и налог на имущество за **** год и направил в её адрес **** уведомление **** от **** для уплаты налога в срок не позднее ****.
Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в ее адрес направлено требование **** об уплате налога, пени по состоянию на **** со сроком исполнения до ****, которое направлено **** и получено Зайцевой И.В. ****.
Получение данных уведомления и требования административным ответчиком не отрицается.
Поскольку указанное требование оставлено Зайцевой И.В. без исполнения, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.
Определением мирового судьи судебного участка N **** от **** судебный приказ **** от **** отменен на основании заявления должника.
Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.
Установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд истекал ****, налоговый орган в Ленинский районный суд **** с административным иском о взыскании тех же сумм обратился ****, тем самым срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.
Принимая во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования о погашении задолженности, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогам и пени в добровольном порядке не уплачена, проверив представленный расчет задолженности и пени, а также соблюдение установленных нормами п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроков обращения в суд, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ИФНС России по ****.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Зайцевой И.В. задолженности по земельному и имущественному налогам за **** год и пени, согласившись с произведенным административным истцом расчетом указанной задолженности и пени.
Выражая несогласие с взысканием указанных налогов, административный ответчик ссылается на признание банкротом индивидуального предпринимателя Зайцевой И.В. решением Арбитражного суда **** от ****, на основании чего считает данные требования ИФНС России по **** подлежавшими включению в реестр требований кредиторов рамках дела о банкротстве.
Между тем, данный довод апелляционной жалобы не может считаться состоятельным.
В соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из положений статьи 3 указанного Федерального закона налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого федерального закона отнесены к обязательным платежам.
Как следует из материалов дела, ИП Зайцева И.В. признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина решением Арбитражного суда **** от **** по заявлению гражданина Тюльпы А.В. от ****. В рамках настоящего административного дела предъявлена к взысканию задолженность по налогам и пени за **** год. Следовательно, указанные платежи возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и являются текущими. Требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда **** от **** оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцевой И.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ленинский районный суд ****.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
