Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 30 сентября 2019 года №33а-3568/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 33а-3568/2019
Судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Долбнина А.И., судебная коллегия
установила:
апелляционным определением судебной коллегии Липецкого областного суда от 9 сентября 2019 года определение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 2 августа 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба административных истцов Дроздецкого С.Г., Покочалова В.А. - без удовлетворения.
В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2019 года допущена описка, а именно, неправильно указана фамилия административного истца Покочалова В.А., действующего в интересах несовершеннолетней Покочаловой А.В., вместо буквы "о" во втором слоге фамилии указана буква "а".
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.
Согласно части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудипротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Согласно части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).
Поскольку судебной коллегией по административным делам Липецкого областного суда при вынесении апелляционного определения от 9 сентября 2019 года при рассмотрении частной жалобы административных истцов Дроздецкого С.Г. и Покочалова В.А. на определении судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 2 августа 2019 года допущена описка в указании фамилии административного истца Покочалова В.А., действующего в интересах несовершеннолетней Покочаловой А.В., то судебная коллегия считает необходимым исправить данную описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2019 года в указании фамилии административных истца Покочалова В.А. и несовершеннолетней Покочаловой А.В. Считать правильной фамилию административных истцов - Покочалов В.В. и Покочалова А.В.
Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 9 сентября 2019 года, вынесенного по частной жалобе административных истцов Дроздецкого ФИО10, Покочалова ФИО11 на определение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 2 августа 2019 года, в указании фамилии административных истцов Покочалова В.А. и Покочаловой А.В.
Считать правильным фамилию административных истцов Покочалов В.А. и Покочалова А.В.
Председательствующий
Судьи
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка