Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 30 ноября 2020 года №33а-3565/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33а-3565/2020
30 ноября 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Букреева Д.Ю., Киселевой О.М.,
рассматривая административное дело по частным жалобам административных ответчиков индивидуального предпринимателя Николаева Егора Александровича и ООО "Амаяма Авто" на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 10 сентября 2020 года, которым постановлено
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Левобережного района г.Липецка в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Николаеву Егору Александровичу, Заусаеву Александру Владимировичу, Бурдуковскому Игорю Викторовичу, ООО "Рамблер Групп", ООО "Амаяма Авто" о признании информации запрещенной к распространению в части требований о признании запрещенной информации, размещенной на странице сайта с URL-адресом <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Левобережного района города Липецка обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Николаеву Егору Александровичу, Заусаеву Александру Владимировичу, Бурдуковскому Игорю Викторовичу, ООО "Рамблер Групп", ООО "Амаяма Авто" о признании запрещенной к распространению информации, размещенной на страницах сайтов с четырнадцатью определенными URL-адресами. Требования прокурора обоснованы ссылками на статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", статью 2, подпункты "а", "г", "д" пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О противодействии терроризму", статьи 205, 212, 222, 223 УК РФ, часть 3 статьи 13.15 КоАП РФ, статью 9, часть 6 статьи 10, статьи 15.1, 15.3 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
10 сентября 2020 года суд постановилопределение о прекращении производства по административному делу в части требований о признании запрещенной информации, размещенной на странице сайта с URL-адресом <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, в связи с отказом административного истца от иска.
В частных жалобах административные ответчики индивидуальный предприниматель Николаев Е.А. и ООО "Амаяма Авто" просят отменить определение, как нарушающее их права, а также указывая на отсутствие надлежащего извещения о судебном заседании и неосведомленность о подаче прокурором заявления об отказе от административного иска.
В письменном отзыве помощник прокурора Левобережного района города Липецка Сафонова И.Ю. критикует доводы апеллянтов, поддерживая выводы суда.
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия признает его подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В материалах административного дела отсутствует письменное заявление прокурора об отказа от административного иска в соответствующей части.
Протоколы судебных заседаний от 10 августа 2020 года и от 10 сентября 2020 года не содержат устных заявлений участвующего в деле прокурора об отказе от административного иска в части.
Более того, в протоколе судебного заседания от 10 сентября 2020 года указано, что помощник прокурора Левобережного района города Липецка Сафонова И.Ю. поддерживает административный иск в полном объеме и просит его удовлетворить.
Аудиозапись судебного заседания на приложенном к материалам административного дела компакт-диске отсутствует (диск пуст) (л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах административное дело следует снять с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки с целью установления фактических обстоятельств, предшествовавших вынесению обжалуемого определения, в том числе, в части действительной позиции административного истца относительно отказа от заявленных требований и позиции помощника прокурора в судебном заседании, а также причин отсутствия аудиозаписи судебного заседания.
Руководствуясь статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по частным жалобам административных ответчиков индивидуального предпринимателя Николаева Егора Александровича и ООО "Амаяма Авто" на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 10 сентября 2020 года.
Административное дело направить в Левобережный районный суд города Липецка для проведения служебной проверки.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка