Определение Брянского областного суда от 25 ноября 2020 года №33а-3564/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 33а-3564/2020
гор. Брянск 25 ноября 2020 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев единолично без проведение судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца Алексеевой Н.Н. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Алексеевой Натальи Николаевны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ N 2 ГУФССП России по г. Москве Муханова К.В. и бездействия судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Барановой Ю.А.
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом- исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов N 2 (МОСП по ВАШ N 2) ГУФССП России по г. Москве Мухановым К.В. ей своевременно не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3536761/20/77046-ИП от 22 июля 2020 года, в рамках которого в настоящее время взыскивается исполнительский сбор, а судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Барановой Ю.А. ей своевременно не направлена копия постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 30167/14/3002-ИП, о существовании которого ей стало известно 11 августа 2020 года, и которое нарушает её права. Просила суд восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным постановление от 22 июля 2020 года, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в части ненаправления постановления о взыскании исполнительского сбора.
Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2020 года административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. оставлено без движения, предоставлен срок до 21 сентября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении.
В частной жалобе административный истец Алексеева Н.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное.
В силу чч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не усматриваю.
Оставляя административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. без движения, судья первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 4, чч.1, 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 130 КАС РФ, и исходил из того, что при подаче иска требования статьи 125 КАС РФ не соблюдены, документы, подтверждающие направление (вручение) административным ответчикам копии административного искового заявления и других, приложенных к нему документов, либо сами копии административного искового заявления с приложениями, административным истцом не представлены. Кроме того, судья обратил внимание административного истца на необходимость приведения в соответствие просительной части административного искового заявления требованиям, предъявляемым к форме и содержанию административного иска в части наименования административных ответчиков (статья 125 КАС РФ).Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора
Из представленного материала усматривается, что в нарушение указанных требований закона к административному исковому заявлению не приложены копии административного искового заявления, либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административным ответчикам направленных им в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах, суд правомерно, указав на наличие такого недостатка, оставил административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. без движения.
Доводы частной жалобы не изменяют выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Поскольку на стадии принятия административного иска к производству суда имелись существенные недостатки, препятствующие принятию иска, с учетом вышеприведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Алексеевой Н.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья судебной коллегии
по административным делам
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка