Дата принятия: 13 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3564/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2018 года Дело N 33а-3564/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Хасановой М.М.
судей областного суда Мальмановой Э.К., Сорокиной О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хасановой М.М. дело по частной жалобе Краутер Натальи Геннадиевны на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 05 июля 2018 года по административному исковому заявлению Краутер Натальи Геннадьевны к управлению образования администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании действий (бездействия) незаконным,
установила:
решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 05 июля 2018 года административные исковые требования Краутер Н.Г. к управлению образования администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании действий (бездействия) незаконным оставлены без удовлетворения.
Краутер Н.Г., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе административный истец Краутер Н.Г. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (статья 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Оставляя апелляционную жалобу Краутер Н.Г. без движения, судья районного суда правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует пункту 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.
Данный вывод суда соответствует нормам действующего процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам.
В пункте 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
В соответствии со статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Из текста апелляционной жалобы не усматриваются основания, в силу которых Краутер Н.Г. считает решение суда неправильным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, ввиду отсутствия в жалобе оснований, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, направлены на переоценку правильных по существу выводов суда первой инстанции, а поэтому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 15 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Краутер Натальи Геннадиевны - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
