Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года №33а-3563/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33а-3563/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. рассмотрев материалы по частной жалобе представителя административного истца Кузнецовой Т.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года, которым
по делу по административному исковому заявлению Чепуштановой Н.А. к МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "Город Якутск" о признании решения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Возвратить административное исковое заявление Чепуштановой Н.А. к МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "Город Якутск" о признании решения о снятии с учета незаконным, восстановлении на жилищном учете заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛА:
Чепуштанова Н.А. обратилась в суд к МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "Город Якутск" с административным исковым заявлением о признании решения о снятии с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения незаконным, восстановлении на жилищном учете.
Определением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 20 августа 2019 года административное исковое заявление Чепуштановой Н.А. оставлено без движения, административному истцу в срок до 30 августа 2019 года предложено устранить обстоятельства, препятствующие принятию административного иска к производству суда.
В связи с неустранением административным истцом, выявленных недостатков административного искового заявления, судья вынес определение от 02 сентября 2019 года о его возврате.
В частной жалобе представитель административного истца Кузнецова Т.В., полагая указанное определение судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, административное исковое заявление вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда. Указывает, что определение об оставлении искового заявления без движения вынесено в отсутствии законных оснований. В заявлении о возобновлении производства по делу представитель административного истца просила истребовать не приложенные к иску документы в порядке подготовки к судебному разбирательству. Приложенная к иску квитанция об уплате госпошлины от 2015 года подтверждает оплату госпошлины.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекс административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Изучив административное исковое заявление Чепуштановой Н.А. суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости оставления его без движения на основании части 1 статьи 130 КАС РФ, предусматривающей возможность принятия такого решения в случае подачи искового заявления с нарушением положений статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления и (или) приложенных к нему документов.
Основанием для оставления без движения послужили те обстоятельства, что истцу необходимо уточнить исковые требования, приложить оспариваемое решение и представить документ об уплате госпошлины.
В связи с тем, что к установленному сроку требования, изложенные в определении судьи от 20 августа 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнены, 02 сентября 2019 года судьей вынесено определение о возврате административного искового заявления Чепуштановой Н.А..
При этом определение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 20 августа 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Чепуштановой Н.А. не было обжаловано и вступило в законную силу.
Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, влияющих на законность определения судьи от 02 сентября 2019 года, в связи с чем, не могут являться основанием к его отмене. После оставления иска без движения истцом не были исправлены указанные в определении недостатки административного искового заявления, не уточнены исковые требования, в связи с чем иск не подлежал принятию к производству.
Чек-ордер от 13 апреля 2015 года об оплате госпошлины В., проживающей в г..........., ул........... N ... кв.N ... представленный административным истцом, не может быть расценен как надлежащий документ, подтверждающий оплату госпошлины истцом Чепуштановой Н.А., поскольку такой платеж произведен иным лицом более чем за четыре года до подачи настоящего административного иска, в котором обжалуется решение административного органа, принятого в 2019 году.
С учетом указанных обстоятельств определение судьи Якутского городского суда РС(Я) о возврате административного искового заявления Чепуштановой Н.А. является обоснованным и постановленным в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка