Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-356/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33а-356/2019
Судья Чученкова Ю.Н.
Дело N 33а-356/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2019г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.
судей Анашкиной М.М., Адаева И.А.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Северикова Константина Владимировича на определение Печорского районного суда Псковской области от 12 декабря 2018г., которым постановлено:
прекратить производство по заявлению Псковской таможни в части требований о прекращении исполнительного производства N2684/15/60042-ИП в отношении должника Северикова Константина Владимировича о взыскании таможенных платежей и пеней.
Отказать в принятии отказа Псковской таможни от взыскания на основании исполнительного листа, выданного Печорским районным судом Псковской области по делу N2-469/2014, решение от 18 декабря 2014г., таможенных платежей и пеней с Северикова Константина Владимировича.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения представителя Северикова К.В. - Карпухина С.В., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Псковской таможни Шалаевой М.В., полагавшей судебное постановление незаконным, судебная коллегия
установила:
16 апреля 2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области в отношении Северикова К.В. возбуждено исполнительное производствоN2684/15/60042-ИП о взыскании в пользу Псковской таможни таможенных платежей и пеней на общую сумму 690473 руб.
3 сентября 2018г. Псковской таможней принято решение о прекращении обязанности Северикова К.В. по уплате таможенных пошлин, пеней (пункт 5 статьи 457 ТК ЕАЭС), в связи с чем Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о принятии отказа от взыскания и прекращении указанного исполнительного производства.
Представитель Северикова К.В. полагал заявление подлежащим удовлетворению.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Севериков К.В. ставит вопрос об отмене судебного определения как незаконного. В обоснование указывает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления таможни, поскольку все необходимые условия для принятия отказа от взыскания наличествуют.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
Случаи прекращения исполнительного производства судом или непосредственно судебным приставом исполнителем предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Обращаясь в суд с настоящим заявлением Псковская таможня просила принять отказ от взыскания и прекратить исполнительное производство.
Между тем, исходя из положений подпункта 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство в части требования таможни о прекращении исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления Псковской таможни о принятии отказа от взыскания, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о соблюдении условия, предусмотренного подпунктом 2 части 5 статьи 457 ТК ЕАЭС.
С данным определением суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 363 КАС РФ при отказе взыскателя от взыскания или при заключении между взыскателем и должником соглашения о примирении соответствующее заявление рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист, в судебном заседании по правилам статьи 157 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 статьи 457 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, возникшая и подлежащая исполнению до вступления настоящего Кодекса в силу в связи с невывозом транспортных средств для личного пользования до истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, не исполненная на дату вступления настоящего Кодекса в силу, прекращается в размере сумм таможенных пошлин, налогов, не уплаченных (не взысканных) на дату вступления настоящего Кодекса в силу, при одновременном соблюдении следующих условий:
1) таможенное декларирование таких транспортных средств с целью вывоза с таможенной территории Союза осуществлено не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза;
2) в отношении таких транспортных средств для личного пользования не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов в связи с их передачей в нарушение положений Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года, за исключением их передачи физическим лицам, указанным в пункте 4 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и пояснений представителя таможни, таможенное декларирование транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, ввезенного Севериковым К.В. сроком до 8 февраля 2014г. осуществлено последним 9 февраля 2014г., т.е. не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенное транспортное средство для личного пользования могло временно находиться на таможенной территории Союза.
Передача Севериковым К.В. права пользования временно ввезенного транспортного средства другим лицам не осуществлялась, что подтверждено представителем таможенного органа.
Доказательств обратного в деле не имеется.
Таким образом, отказ Псковской таможни от взыскания не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что оснований для отказа в принятии заявления Псковской таможни об отказе от взыскания не имелось, поэтому определение в данной части подлежит отмене с удовлетворением заявления.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Печорского районного суда Псковской области от 12 декабря 2018г. в части отказа в удовлетворении заявления Псковской таможни о принятии отказа от взыскания с Северикова К.В. отменить, приняв новое решение.
Заявление Псковской таможни о принятии отказа от взыскания удовлетворить.
Принять отказ Псковской таможни от взыскания с Северикова Константина Владимировича, <данные изъяты>г.р., в пользу Псковской таможни 640616 руб. 98 коп. таможенных платежей, 49856 руб. 02 коп. пеней, всего 690473 руб., взысканных решением Печорского районного суда Псковской области от 18 декабря 2014г. по делу N2-469/2014.
Исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем, в производстве которого оно находится.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи: М.М. Анашкина
И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
