Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 мая 2018 года №33а-356/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33а-356/2018



17 мая 2018 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,
при секретаре - Володиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Типикина Алексея Васильевича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года, которым
иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай удовлетворен.
С Типикина Алексея Васильевича <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Управления ФНС России по Республике Алтай взыскана задолженность за 2015 год по уплате транспортного налога в размере 5260 рублей, пеня за неуплату в срок транспортного налога в размере 106 рублей 73 копейки, налог на имущество физических лиц в размере 85 рублей, пеня за неуплату в срок налога на имущество физических лиц в размере 93 рубля 86 копеек, всего 5545 рублей 59 копеек с перечислением задолженности получателю: УФК МФ РФ по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес>) отделение НБ РА <адрес>, ИНН N КПП N номер счета получателя платежа 40N, БИК N ОКТМО 84615430, КБК - 18N (транспортный налог) КБК - 18N (пеня по транспортному налогу), КБК -N 13101000110 (земельный налог), КБК - 18N (пеня по земельному налогу), КБК - 18N (налог на имущество), КБК - 18N (пеня по налогу на имущество).
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление ФНС России по Республике Алтай, с учетом уточненного иска, обратилось в суд с иском о взыскании с Типикина А.В. задолженности за 2015 год по уплате транспортного налога в размере 5260 рублей, пени за неуплату в срок транспортного налога в размере 106 рублей 73 копейки, налога на имущество физических лиц в размере 85 рублей, пени за неуплату в срок налога на имущество физических лиц в размере 93 рубля 86 копеек. В обоснование требований административный истец сослался на то, что по сведениям, представленным в налоговый орган, ответчику в 2015 году принадлежали автомобили Хонда Цивик, SSANG YONG REXTON, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Налоговым органом ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов за 2015 год, но поскольку в предусмотренный законом срок налоги не были уплачены, ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения.
Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Типикин А.В., указывая, что срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом пропущен. Так, Типикин А.В. указал, что срок для уплаты налогоплательщиком задолженности по налогам и пени по требованию N 789 был установлен до 01 декабря 2016 года, по требованию N 221 - до 28 января 2016 года. В связи с изложенным, считает, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию об уплате налога N 789 истек 01 июня 2017 года, по требованию N 221 срок обращения в суд истек 28 июля 2016 года. В связи с чем судебный приказ мировым судьей судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай выдан за пределами сроков, установленных п. 2 ст. 48 НК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя УФНС России по Республике Алтай Куханову С.В., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Типикин А.В. в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Honda civic; N и ССанг Рехстон; N
Размер транспортного налога за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком, составляет 5 260 рублей.
Кроме того, Типикину А.В. на праве собственности принадлежат две квартиры: 649002, <адрес>, <адрес> <адрес>; 649000, <адрес>.
Размер налога на указанное недвижимое имущество составляет 85 рублей.
Управлением ФНС России по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N135011373 от 25.08.2016 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 5 260 рублей, а также налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 85 рублей до 01.12.2016 года.
При этом, налоговым органом ошибочно, до истечения срока для добровольной уплаты налога, в адрес ответчика было направлено требование N221 об уплате налога по состоянию на 29 августа 2016 года в срок до 07 октября 2016 года, что не может расцениваться в качестве нарушения порядка взыскания налога.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год в установленный срок, т.е. до 01.12.2016 года налоговым органом ответчику Типикину А.В. было направлено требование N789 об уплате налога, где указывалось на необходимость его исполнения в срок до 09 февраля 2017 года.
27.07.2017 года, то есть в пределах установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Типикина А.В. транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год и пени в размере 397,38 руб.
Выданный мировым судьей судебный приказ от 31 июля 2017 года был отменен определением мирового судьи судебного участка N2 Майминского района Республики Алтай от 12 сентября 2017 года в связи с поступившими возражениями ответчика.
08 декабря 2017 года истец обратился в суд с данным иском.
Таким образом, доводы апеллянта о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, в том числе к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, несостоятельны, они основаны на неверном толковании и ошибочном понимании апеллянтом норм действующего законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.
Проанализировав приведенные выше правовые нормы, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных Управлением ФНС России по Республике Алтай административных исковых требований, поскольку факт неуплаты Типикиным А.В. транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 год и пеней нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майминского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Типикина Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья - Е.А. Кокшарова
Судьи - А.О. Имансакипова
О.Е. Красикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка