Определение Брянского областного суда от 25 ноября 2020 года №33а-3561/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 33а-3561/2020
гор. Брянск 25 ноября 2020 г.
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Апокина Е.В., рассмотрев единолично без проведение судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца Алексеевой Н.Н. на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления Алексеевой Натальи Николаевны о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области.
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Моисеенко И.В. ей своевременно не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства N 30167/14/32002-ИП, о существовании которого ей стало известно при получении апелляционного определения Брянского областного суда от 04 августа 2020 года по делу N ЗЗа-2204/2020, и которое нарушает её права. Просила суд восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Моисеенко И.В.
Определением судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2020 года административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. оставлено без движения, предоставлен срок до 25 сентября 2020 года для устранения недостатков, указанных в определении.
В частной жалобе административный истец Алексеева Н.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на несогласие с выводом суда о необходимости приложения к административному исковому заявлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, ввиду отсутствия у неё данного документа.
В силу чч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без ? проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
Оставляя административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. без движения, судья первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 4, чч.1, 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126, ст. 130 КАС РФ, и исходил из того, что при подаче иска требования статьи 125 КАС РФ не соблюдены, документы, подтверждающие направление (вручение) административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области копии административного искового заявления и других, приложенных к нему документов, либо сами копии административного искового заявления с приложениями, административным истцом не представлены. Судом также указано, что к административному исковому заявлению не приложено обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора
Из представленного материала усматривается, что в нарушение указанных требований закона к административному исковому заявлению не приложены копия административного искового заявления, либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику направленных ему в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.
При таких обстоятельствах, суд правомерно, указав на наличие такого недостатка, оставил административное исковое заявление Алексеевой Н.Н. без движения.
Доводы частной жалобы не изменяют выводов суда, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Доводы жалобы об отсутствии у административного истца копии указанного судьей постановления о возбуждении исполнительного производства не могут повлечь отмену принятого судом определения, поскольку указанные обстоятельства не лишают Алексееву Н.Н. права заявить перед судом ходатайство об истребовании отсутствующего у неё документа, в случае, если она не имеет возможности получить его самостоятельно без помощи суда (п.2 ч.1 ст.135 КАС РФ).
Поскольку на стадии принятия административного иска к производству суда имелись существенные недостатки, препятствующие принятию иска (отсутствие копий административного иска по числу ответчиков и заинтересованных лиц, либо уведомлений об их направлении), с учетом вышеприведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Алексеевой Н.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья судебной коллегии
по административным делам
Брянского областного суда- Е.В.Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка