Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3561/2019
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33а-3561/2019
г. Мурманск
27 ноября 2019 года
Судья Мурманского областного суда Камерзан А.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному иску Усольцевой Елены Александровны об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей,
по частной жалобе Усольцевой Елены Александровны на определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Усольцевой Елены Александровны на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 25.09.2019 по административному делу N 2а-381/2019 оставить без движения, предложив в срок по 17 октября 2019 года устранить отмеченные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена",
установил:
Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 сентября 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Усольцевой Е.А. об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Усольцева Е.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, которая определением судьи от 03 октября 2019 года оставлена без движения
В частной жалобе Усольцева Е.А. просит указанное определение отменить, указывая на отсутствие оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
Также полагает, что она выполнила все требования процессуального закона к форме и содержанию апелляционной жалобы. Полагает, что изображения части документов, включенные в апелляционную жалобу, не прерывают изложение доводов жалобы
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Содержание апелляционной жалобы регламентировано положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которой, в частности, предусмотрено, что в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным (пункт 4 части 1, указанной статьи); эти требования являются обязательными.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу Усольцевой Е.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что, в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в текст жалобы включены скриншоты (изображения), прерывающие изложение доводов административного истца.
Вместе с тем, данное основание не влечет оставление апелляционной жалобы Усольцевой Е.А. без движения, поскольку в ней приведены все сведения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения по указанным выше основаниям нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем определение подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Мурманский областной суд
определил:
определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 03 октября 2019 года отменить.
Возвратить административное дело N 2а-381/2019 по административному иску Усольцевой Елены Александровны об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
