Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 26 января 2017 года №33а-3560/2016, 33а-57/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 января 2017 года Дело N 33а-57/2017
 
26 января 2017 года г.Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда
в составе: председательствующего судьи Холчевой О.П.,
судей Белоглазовой Н.В., Запятовой Н.А.
при секретаре Жаворонковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2017 года
по докладу судьи Холчевой О.П. дело по апелляционной жалобе К. С. Л. на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 2 ноября 2016 года по административному делу по административному иску К.С.Л. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, следователю следственного отдела по Ленинскому району г.Иваново Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области К.Н. М. об оспаривании бездействия,
установила:
К.С.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, следователю следственного отдела по Ленинскому району г.Иваново Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области К.Н.М. об оспаривании бездействия. С учетом уточнения административных исковых требований К.С.Л. просил признать незаконным бездействие административных ответчиков по не направлению либо по несвоевременному направлению ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2015 года, вынесенного по материалу проверки КРСП № хх пр/лен-хх от 24 августа 2015 года, а также по не сообщению ему либо по несвоевременному сообщению о вынесении такого постановления.
Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 2 ноября 2016 года в удовлетворении административного иска К.С.Л. отказано.
В апелляционной жалобе К.С.Л. просит отменить указанное решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции К.С.Л. заявил об отказе от административного иска, производство по делу просит прекратить, представил об этом письменное заявление, указывая, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции он получил из материалов административного дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2015 года.
Как следует из положений ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца К.С.Л. от иска не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Административному истцу К.С.Л. разъяснены последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ.
Как видно из пояснений К.С.Л. ему понятны указанные правовые нормы, последствия отказа от административного иска, принятия его судом и прекращения производства по административному делу.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца К.С.Л. от административного иска.
Согласно ст.304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение и прекращает производство по административному делу.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.
Как следует из материалов дела административным истцом К.С.Л. уплачена государственная пошлина: при подаче административного иска - в размере хх рублей по чеку-ордеру от 5 октября 2016 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 48 ПАО «Сбербанк России», при подаче апелляционной жалобы - в размере хх рублей по чеку-ордеру от 23 ноября 2016 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 13 ПАО «Сбербанк России».
В силу положений подпункта 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) судом общей юрисдикции.
С учетом изложенного уплаченная К.С.Л. государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу.
В соответствии с положениями ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
Соответственно, предусмотренных законом оснований для возложения на административных ответчиков обязанности возместить административному истцу судебные расходы по копированию документов, о чем заявлено К.С.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется. Доводы К.С.Л. о том, что отказ от административного иска связан с добровольным удовлетворением заявленных административных требований, являются несостоятельными, поскольку материалы дела, бесспорно, свидетельствуют о том, что административные ответчики с административным иском не согласны и административные исковые требования в добровольном порядке не удовлетворяли; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2015 года, после получения которой К.С.Л. заявил об отказе от иска, предоставлена административному истцу судом из материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.С.Л. от административного иска.
Решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 2 ноября 2016 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску К.С.Л. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, следователю следственного отдела по Ленинскому району г.Иваново Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области К.Н.М. об оспаривании бездействия прекратить.
Повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить К.С.Л.: государственную пошлину в размере хх рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от 5 октября 2016 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 48 ПАО «Сбербанк России», и государственную пошлину в размере хх рублей, уплаченную им по чеку-ордеру от 23 ноября 2016 года в Ивановском ОСБ № 8639 филиал № 13 ПАО «Сбербанк России».
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка