Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-3559/2019, 33а-152/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33а-152/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия к Князевой Л.З. о взыскании задолженности по налогам и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Князевой Л.З. на решение Абаканского городского суда от 21 октября 2019 г., которым удовлетворен административный иск.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., объяснения представителя административного истца Борисенко А.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - МИ ФНС России N 1 по РХ) обратилась в суд с административным иском к Князевой Л.З. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 73 639 рублей 62 копейки, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующего налога.
Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов N 1 УФССП России по Республике Хакасия Капсаргина К.Э.
В судебном заседании представитель административного истца Борисенко А.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Князева Л.З., ее представитель Веденева С.А. возражали против удовлетворения административных исковых требований.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Республике Хакасия Агафонов В.А., заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Капсаргина К.Э. относительно административного иска мнения не выразили.
Решением Абаканского городского суда от 21 октября 2019 г. административное исковое заявление МИ ФНС России N 1 по РХ к Князевой Л.З. удовлетворено; с Князевой Л.З. взыскана в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 73 639 рублей 62 копейки. Взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 409 рублей 19 копеек.
В апелляционной жалобе административный ответчик Князева Л.З. выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований. Ссылаясь на нарушение положений статей 125, 126 КАС РФ, указывает, что административный иск налоговым органом ей не был направлен. Полагает, что такой административный иск должен быть оставлен судом без движения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца Борисенко А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Часть 4 статьи 289 КАС РФ закрепляет, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
Из налогового уведомления от 27 августа 2016 г. N N следует, что Князевой Л.З. начислен за 2015 г. земельный налог в сумме 79 961 рубль.
17 октября 2016 г. Князевой Л.З. направлено налоговое уведомление от 27 августа 2016 г. N N о необходимости не позднее 01 декабря 2016 г. уплатить земельный налог за 2015 г. в размере 79 961 рубль.
В материалы дела представлено требование N N по состоянию на 13 декабря 2016 г., направленное Князевой Л.З. 19 декабря 2016 г.
Согласно расчету, представленному налоговым органом с учетом частичной уплаты налога и пени, размер задолженности по земельному налогу составил 73 639 рублей 62 копейки.
Расчет произведен с учетом частичной оплаты задолженности, проверен судебной коллегией, ошибок, неточностей не содержит.
Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено; размер, начисленного налога Князевой Л.З. не оспаривался.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, обоснованно пришел к выводу о том, что административным истцом МИ ФНС России N 1 по РХ срок обращения в суд о взыскании земельного налога за 2015 год соблюден, расчет земельного налога произведен верно, административным ответчиком Князевой Л.З. не исполнена обязанность по уплате земельного налога, и правомерно взыскал задолженность в соответствующем размере.
Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на административный иск, которым суд перовой инстанции дал надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах решение суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 21 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Князевой Л.З. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Паксимади Л.М. Редько Е.П.Долгополова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
