Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2019 года №33а-3555/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-3555/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В., Ковалюк Л.Ю.
при секретаре Клименко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика С.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2019 г. по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю к С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Титовой В.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что в 2015 году С. принадлежало транспортное средство марки Ниссан Цефиро, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя 160 л.с. На основании статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации С. является плательщиком транспортного налога, недоимка по указанному налогу за 2015 год составила <данные изъяты> рублей. Налоговое уведомление *** от 28 июля 2016 г. на уплату транспортного налога за 2015 год направлено налогоплательщику заказным письмом. В связи с неисполнением установленной законом обязанности налоговым органом выставлено требование *** об уплате налога по состоянию на 21 декабря 2016 г., однако добровольно налог уплачен не был. 11 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4 г. Рубцовска Алтайского края в связи с поступившими возражениями должника вынесено определение об отмене судебного приказа от 13 августа 2017 г.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 мая 2018 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 29 августа 2018 г., в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Определением Рубцовского городского суда от 10 января 2019 г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России N 12 по Алтайскому краю решение Рубцовского городского суда от 10 мая 2018 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Рубцовского городского суда от 01 февраля 2019 г. исковые требования Межрайонной ИФНС России N 12 по
Алтайскому краю удовлетворены. С С., проживающего по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 4000 рублей в доход регионального бюджета, государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края.
В апелляционной жалобе С. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу после отмены мировым судьей судебного приказа.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 12 по Алтайскому краю просит решение оставить без изменения, указывая на соблюдение порядка и сроков взыскания недоимки по транспортному налогу.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены в установленном законом порядке.
Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что по делу установлено наличие у С. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4000 рублей, порядок и сроки взыскания которой соблюдены.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, основанным на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах в силу следующего.
Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения, в числе прочего, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Исходя из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В силу пунктов 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края".
Названным Законом для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно налоговые ставки установлены в размере 25 рублей (статья 1).
По делу установлено, в налоговом периоде 2015 года на С. был зарегистрирован (с 30 ноября 2013 г.) автомобиль марки Нисан Цефиро, государственный регистрационный знак ***, мощность двигателя 160 л.с. (снят с учета 09 декабря 2016 г.).
С учетом налоговой ставки (25 рублей) и мощности двигателя транспортный налог за 2015 год составил <данные изъяты> рублей (160 л.с. х 25 руб.), что соответствует сумме налога, исчисленной к уплате в налоговом уведомлении *** от 28 июля 2016 г.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2015 год подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2016 года.
В данном случае налоговое уведомление *** от 28 июля 2016 г. об уплате транспортного налога за 2015 год направлено С. заказным письмом 04 августа 2016 г. с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации по месту жительства налогоплательщика. Установлен срок уплаты налогов до 01 декабря 2016 г.
Следовательно, у него возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.
Требование об уплате налога ***, выставленное по состоянию на 21 декабря 2016 г., было передано налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет с соблюдением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до 07 февраля 2017 г.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены.
Таким образом, учитывая, что С. в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания недоимки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд не принимаются, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как усматривается из материалов дела, срок исполнения требования об уплате налога истек 07 февраля 2017 г., с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края 07 августа 2017 г. с соблюдением установленного законом шестимесячного срока. Судебный приказ о взыскании с С. недоимки по транспортному налогу за 2015 год был отменен мировым судьей судебного участка N 4 г.Рубцовска Алтайского края 11 сентября 2017 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В силу положений части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку судебный приказ отменен мировым судьей 11 сентября 2017 г., то срок на обращение в суд с административным иском, исходя из приведенных положений пункта 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что 11 марта 2018 г. приходилось на выходной день (воскресенье), истекал 12 марта 2018 г.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд 12 марта 2018 г., то есть с соблюдением установленного законом срока.
С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 01 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка