Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года №33а-3554/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-3554/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Обносовой М.В.,
судей областного суда: Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по частной жалобе представителя Беляева ФИО по доверенности Фадеева ФИО на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года о возврате административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Беляев С.А. обратился в суд к судебному приставу-исполнителю МООИП города Астрахани УФССП России по Астраханской области Мухамбеталиевой М.С. с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года административное исковое заявление Беляева С.А. возвращено, поскольку подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В частной жалобе представитель Беляева С.А. по доверенности Фадеев Д.М. просит определение суда отменить, указывая на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материал и доводы частной жалобы, проверив определение судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В силу пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление Беляева С.А. подано от его имени в суд Фадеевым Д.М., указанного в качестве представителя, которым не представлено доказательств, подтверждающих его полномочия на подписание административного иска.
Так, к материалам административного искового заявления приложена нотариальная доверенность от 29 апреля 2019 года, которая наделяет Фадеева Д.М. правом на предъявление его интересов по любым вопросам, связанным со взысканием задолженности в рамках исполнительного производства по делу N2-1494/2018, в том числе на представление интересов в подразделениях ФССП в качестве представителя взыскателя, а также на предъявление административных исковых заявлений, представления интересов в судах при рассмотрении административных исков со всеми правами административного истца, однако, при этом не оговорено право на подписание административного искового заявления.
В связи с чем, суд правомерно возвратил административное исковое заявление Беляева С.А., поскольку оно подано лицом (Фадеевым Д.М.), не имеющим полномочий на его подписание.
Судебная коллегия находит выводы судьи законными и обоснованными, определение постановлено в соответствии с требованиями закона, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.
Вопреки доводам частной жалобы, отсутствие у представителя полномочий на подписание административного иска, является основанием для возвращения такого заявления.
При таких обстоятельствах, определение районного суда принято в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Беляева ФИО по доверенности Фадеева ФИО - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка