Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3553/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33а-3553/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Кулешовой Е.А., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Жаровова Д.Н. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 года, которым постановлено исковые требования Жаровова Дмитрия Николаевича - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Жаровова Д.Н. Чудаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения заинтересованного лица Ашумовой И.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жаровов Д.Н. обратился в суд с административным иском к ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Калининграду, его судебным приставам-исполнителям Венцкевич О.А., Николаевой В.А., УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо Ашумова И.А. о признании незаконными и отмене постановлений от 7 декабря 2018 года о снижении цены переданного на реализацию имущества, от 19 февраля 2018 года о передаче нереализованного имущества взыскателю, указав следующее.
22 января 2019 им были получены:
-постановление судебного пристава-исполнителя Венцкевич О.А. о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, вынесенное 07 декабря 2018 года, из которого стало известно, что в ходе исполнительного производства обращено взыскание на его квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Указанная квартира была передана на реализацию по акту приема-передачи. 07 декабря 2018 года состоялось извещение специализированной организации, в соответствии с которым квартира не была реализована в месячный срок, в связи чем судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снижении цены на указанную квартиру на 15% и установил цену на имущество должника в размере 2486250 рублей;
-постановление судебного пристава-исполнителя Николаевой В.А. от 19 декабря 2018 года, утвержденное заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Венцкевич О.А. о передаче нереализованного имущества взыскателю, а именно принадлежащего ему автомобиля "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак N, арестованного 05 декабря 2017 года. Указанный автомобиль был передан взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке - 96225 рублей;
-постановление судебного пристава-исполнителя Венцкевич О.А. от 07 декабря 2018 года о снижении цены переданного на реализацию имущества должника - квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N на 15%. Указанное имущество было передано на реализацию по акту приема-передачи. 07 декабря 2018 года состоялось извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок. В этой связи судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены на указанную квартиру на 15%, с установлением цены в сумме 1791800 рублей.
Полагает, что указанные постановления вынесены с нарушением закона, поскольку имело место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, не направившего в его адрес документов о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о снижении цены переданного на реализацию имущества
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Жаровов Д.Н. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении административного иска, настаивая на его доводах.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что 04 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Корнаковой Ж.И. на основании судебного приказа N возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Жаровова Д.Н в пользу Ашумовой И.А. алиментов на содержание детей.
23 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем Корнаковой Ж.И. на основании судебного приказа N возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Жаровова Д.Н в пользу Ашумовой И.А. неустойки в размере 9614176,72 рублей.
04 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Шалминой Т.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника - автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N.
05 декабря 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Венцкевич О.А. исполнительные производства N и N объединены в сводное N.
05 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Шалминой Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на квартиру Жаровова Д.Н., расположенную по адресу: <адрес>.
06 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Шалминой Т.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - квартиры N в доме N по <адрес>.
07 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградска Кронвид О.А. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника - квартиры N в доме N по <адрес>.
27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.А. в отношении квартиры N в доме N по <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки.
27 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.А. в отношении квартиры N в доме N по <адрес> вынесено постановление о принятии результатов оценки.
11 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. вынесены постановления о передаче квартир должника по <адрес> и по <адрес> на торги.
12 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.А. в отношении автомобиля должника - "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N вынесено постановление о принятии результатов оценки.
27 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.А. в отношении автомобиля должника - "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N вынесено постановление о передаче имущества на торги.
29 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. в отношении автомобиля должника - "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N вынесено постановление о снижении цены на 15%.
07 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.А. в отношении квартиры N в доме N по <адрес> вынесено постановление о снижении цены на 15%.
19 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.А. автомобиля должника - "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также составлен акт.
19 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Венцкевич О.В. в отношении автомобиля должника - "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.
Судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. составлено предложение взыскателю оставить не реализованное имущество в принудительном порядке за собой.
18 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Николаевой В.А. с квартиры должника по <адрес> снят арест.
18 февраля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Николаевой В.А. с квартиры должника N в доме N по <адрес> снят арест.
18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. составлен акт о передаче нереализованного не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
18 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. в отношении квартиры N в доме N по <адрес> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.
19 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. в отношении квартиры N в доме N по <адрес> составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
19 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. в отношении квартиры N в доме N по <адрес> составлено предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за собой.
20 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя Ашумовой И.А. на имущество, право собственности на которое зарегистрировано за должником в отношении квартиры N в доме N по <адрес>.
20 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Николаевой В.А. вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество - квартиру N в доме N по <адрес>.
Согласно ст. 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги (ч. 1 ст. 92 Федерального закона).
Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 92 Федерального закона).
В соответствии со ст. 87 "Об исполнительном производстве" если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11). Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14).
Оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя вышеприведенным положениям закона не противоречат.
Доводы о бездействии судебных приставов-исполнителей, выразившемся в ненаправлении оспариваемых постановлений Жаровову Д.Н., о несоответствии самих постановлений закону не свидетельствуют и удовлетворение административного иска не влекут.
Ссылки на неосведомленность Жаровова Д.Н. об оценке и реализации принадлежащего ему имущества противоречат фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 декабря 2018 года по административному иску Жаровова Д.Н. (т. 1 л.д. 160-165).
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
