Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3551/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33а-3551/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М.,Ткач Е.И.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2019 г. административное дело по апелляционной жалобе Осипова Е.Р. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2019 г., которым иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по городу Калининграду к Осипову Евгению Романовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени - удовлетворен.
С Осипова Евгения Романовича взысканы в доход бюджета недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 13926,00 рублей и пени в размере 266,21 рублей, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 141,00 рублей, а всего 14333,21 рублей.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по городу Калининграду - Джафаровой О.Ч., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к Осипову Е.Р., в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 13926,00 рублей и пени в размере 266,21 рублей, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 141,00 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Осипов Е.Р. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, у налогоплательщика Осипова Е.Р. ИНН 390503592567 в 2016 году находились в собственности следующие объекты:
-квартира, адрес: <адрес> (1/2 доли),
- транспортные средства: БМВ 735 г/н N 211 л.с.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
При этом уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы. То есть состояние транспортных средств, и возможность их эксплуатации не имеют значения для уплаты транспортного налога.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке. При этом в этих же нормах дан перечень транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения. В частности, не являются объектами налогообложения, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения их угона (кражи).
Так как автомобиль БМВ 735 г/н N зарегистрирован за Осиповым в органах ГИБДД, он является объектом налогообложения. При этом доказательств гибели объекта налогообложения Осипов не представил. Ссылки на отчуждение транспортного средства в 2011 году на основании доверенности не освобождают Осипова от обязанности по уплате транспортного налога. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а не собственники автомобилей или лица, в пользовании которых они находятся.
Подача в районный суд заявления об оспаривании действий ГИБДД за день до рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции не является основанием к отложению рассмотрения настоящего дела. Данные о том, что заявление принято к производству суда, не представлены.
Решение суда соответствует закону.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
