Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33а-3549/2019, 33а-142/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33а-142/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Паксимади Л.М.,
судей Долгополовой Т.В., Редько Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Республике Хакасия к Сафоновой Ирине Сергеевне о взыскании обязательных платежей по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Сорского районного суда от 02 октября 2019 года, которым удовлетворены административные исковые требования.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя административного истца Селяевой Н.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N3 по Республике Хакасия (далее - МИФНС России N3 по РХ, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Сафоновой И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату данного налога - <данные изъяты> руб. 13 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 года в суммах соответственно 190 руб. и 367 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 21 руб. 70 коп., мотивировав требования неуплатой административным ответчиком налогов, об обязанности уплаты которых она извещена налоговым органом в форме уведомления. По истечении срока уплаты в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, которые также ею не исполнены. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание суда первой инстанции административный истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5). Административный ответчик Сафонова И.С. требования не признала, указала на отсутствие денежных средств для уплаты налогов.
Суд постановилрешение от 02.10.2019 (л.д. 72-75), которым удовлетворил административные исковые требования.
С решением не согласен административный ответчик, просит его отменить, принять новое, однако оснований для отмены решения в апелляционной жалобе (л.д. 83) не указывает.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец, указывая на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 89-92).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России N3 по РХ по доверенности Селяева Н.С. выразила согласие с решением суда. Административный ответчик Софонова И.С., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, что в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.
Статья 400 НК РФ, п.1 ст.401 НК РФ предусматривают, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, расположенное в пределах муниципального образования, в том числе на квартиру.
Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ N о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 руб., за объект недвижимости, расположенный <адрес> (л.д. 18,19). Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ N путём его размещения в личном кабинете налогоплательщика Сафоновой И.С. сообщено о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 748 руб. за автомобили: <данные изъяты> с государственным регистрационным N, N с государственным регистрационным N и <данные изъяты> с государственным регистрационным N, а также налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 руб. за объект недвижимости, расположенный <адрес> (л.д. 24).
Путём размещения в личном кабинете налогоплательщика Сафоновой И.С. требованием N сообщено о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 190 руб. и пени 16 руб. 43 коп. (л.д. 20,21), требованием N о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог 29 748 руб., пени за его несвоевременную уплату 427 руб. 13 коп., а также налог на имущество физических лиц 367 руб. и пени за его несвоевременную уплату 5 руб. 27 коп. (л.д.25).
Поскольку вынесенный мировым судьей судебного участка в границах г.Сорска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N о взыскании с Сафоновой И.С. недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), МИФНС России N3 по РХ обратилась в суд с настоящим административным иском.
Суд первой инстанции, установив, что административным ответчиком в установленный срок не оплачены налоги и пени, срок обращения в суд административным истцом не нарушен, пришёл к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований и удовлетворил требования налогового органа.
При этом судом проанализированы доводы административного ответчика в соответствии с положениями действующего законодательства и правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для освобождения Сафоновой И.С. от уплаты задолженности по налогам.
Судебная коллегия полагает обоснованным взыскание с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам дела и пояснениям административного ответчика в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ Сафоновой И.С. принадлежали на праве собственности транспортные средства и квартира, являющиеся объектом налогообложения, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога ею не исполнена.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, налог на имущество за которую начислен налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии пункту 2 ст. 408, ст.85 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда апелляционной инстанции, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности у административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учётом положений абз.3 п.5 ст.408 НК РФ налог на данный объект недвижимости за 2016 год и, соответственно, пени за несвоевременную уплату данного налога начислению не подлежали.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе налоговому органу в удовлетворении административных исковых требований о взыскании Сафоновой И.С. налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, начисленной в связи с его неуплатой. В связи с этим изменению подлежит и размер взыскиваемой с Сафоновой И.С. государственной пошлины, который в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ составит 1 116 руб.
Руководствуясь п.2 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сорского районного суда от 02 октября 2019 года по настоящему делу отменить в части взыскания налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и это же решение изменить в части размера государственной пошлины.
Принять новое решение.
Взыскать с Сафоновой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 748 (двадцать девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 427 (четыреста двадцать семь) рублей 13 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО 95709000 в размере 367 (триста шестьдесят семь) рублей; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц - 05 (пять) рублей 27 копеек.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Республики Хакасия в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Сафоновой Ирины Сергеевны налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сафоновой Ирины Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей.
Председательствующий Л.М. Паксимади
Судьи: Т.В. Долгополова
Е.П. Редько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
