Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2020 года №33а-3542/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-3542/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2020 года по административному исковому заявлению Хакова Р.Р. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы по исполнению наказания России по Республике Саха (Якутия) о проведении проверки по допущенным нарушениям, которым
определено:
Административное исковое Хакова Р.Р. возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены недостатки.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья
установил:
Хаков Р.Р. обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из текста которого и приложенных к нему документов усматривается несогласие с действиями исправительного учреждения.
Определением судьи от 26 июня 2020 года административное исковое заявление Хакова Р.Р. оставлено без движения, установлен срок по 15 июля 2020 года для устранения его недостатков.
25 июня 2020 года Хаков Р.Р. представил заявление, в котором указал обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о незаконности оспариваемых действий.
Обжалуемым определением административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что им не исправлены недостатки, послужившие основанием оставления административного искового заявления без движения.
Заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение отменить и направить административное исковое заявление в суд со стадии принятия к производству. В обоснование указал, что в административном исковом заявлении достаточно четко и ясно изложены его требования. Им приведены обстоятельства, события и основания по предмету иска и совершения таких действий и бездействия административного органа.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьей 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленного материала следует, что административное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям, установленным пунктами 3, 5 части 2 статьи 125 КАС РФ, и возвращено подавшему его лицу в связи с неустранением нарушения пункта 5 части 2 статьи 125 КАС РФ, предусматривающего требование об указании в административном исковом заявлении содержания требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Так, Хаков Р.Р. заявил, в частности, требование о проведении судом проверки в отношении исправительного учреждения относительно соблюдения требований законодательства, которое подлежало уточнению либо исправлению. В заявлении об устранении недостатков административного искового заявления он также просит признать действия (бездействие) административного ответчика незаконными и для установления факта нарушений федерального законодательства просит суд выехать в исправительное учреждение.
Сведений о том, какие права, свободы и законные интересы нарушены, каким нормативным актам противоречат действия (бездействие) исправительной колонии, в административном исковом заявлении, представленном в уточненном виде, не приведено.
С учетом изложенного нахожу законным и обоснованным обжалуемое определение, поскольку названные в определении об оставлении административного искового заявления без движения обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий к возбуждению административного дела.
При этом суд принимает во внимание, что в силу положений части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в связи с чем заявитель не лишен права на судебную защиту.
Ходатайство о проведении видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суд апелляционной инстанции в силу ст. 315 КАС РФ изучает частную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова сторон.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судей определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 16 июля 2020 года по административному исковому заявлению Хакова Р.Р. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7" Управления Федеральной службы по исполнению наказания России по Республике Саха (Якутия) о проведении проверки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка