Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3542/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33а-3542/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдулхалимова М.М.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И. А.,
при секретаре Алиомаровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе А.А.А. на решение Дагогнинского городского суда РД от 2 апреля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N4 по РД к А.А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 год в размере <.> рублей, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России N4 по РД, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N4 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 год в размере <.> рублей.
Решением Дагогнинского городского суда РД от 2 апреля 2019 года, административное исковое заявление МРИ ФНС России N4 по РД, удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик А.А.А. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований МРИ ФНС России N4 по РД, указывая, что она не была извещена в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела и дело было рассмотрено без её участия.
Извещённая в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик А.А.А. в судебное заседание не явилась и причин неявки суду не сообщила, а представитель административного истца просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
-2-
В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не
извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Согласно п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение административного ответчика А.А.А. о времени и месте судебного заседания от 2 апреля 2019 года, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.
Запись на сопроводительном письме "получила брата жена" без указания фамилии имени и отчества (л.д.32) нельзя признать надлежащим извещением административного ответчика.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Дагогнинского городского суда Республики Дагестан от 2 апреля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
