Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2021 года №33а-3539/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33а-3539/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 33а-3539/2021
22 марта 2021 г. судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Мирончика И.С.,
судей Корниенко А.Н., Славкина М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Енисейский" по Красноярскому краю к Галлямову Вадиму Мухаметгалиевичу об установлении дополнительных административных ограничений
по апелляционному представлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.
на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 29 января 2021 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Енисейский" Жукова Е.В. об установлении дополнительных ограничений в отношении Галлямова Вадима Мухаметгалиевича удовлетворить частично.
Галлямову Вадиму Мухаметгалиевичу, 12 июня 1988 года рождения, уроженцу города Енисейска Красноярского края, дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2018 года, с учетом решений Енисейского районного суда Красноярского края от 18 октября 2018 года, от 29 августа 2019 года, от 21 июля 2020 года, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу.
В остальной части заявленных требований отказать."
Заслушав доклад судьи Славкина М.М.,
УСТАНОВИЛА:
межмуниципальный отдел МВД России "Енисейский" по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к Галлямову В.М. об установлении дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу.
Требования мотивированы тем, что Галлямов В.М. осужден по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 13.02.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 31.07.2009 в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 11.05.2018 по отбытии срока наказания.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.02.2018 Галлямову В.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
18.10.2018 решением Енисейского районного суда Красноярского края Галлямову В.М. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а решениями Енисейского районного суда Красноярского края от 29.08.2019 и от 21.07.2020 административному ответчику дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время по месту жительства Галлямов В.М. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает в пекарне, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит под административным надзором с 17.05.2018. Галямовым В.М. совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, дважды 13.07.2020 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении заместитель Енисейского межрайонного прокурора Павлов А.В. просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку выбор административного ограничения в решении суда не мотивирован, совершенные Галлямовым В.М. правонарушения, за которые 14.07.2020 последний привлечен к административной ответственности, объективно не связаны с совершением лицом противоправных деяний в ночное время суток. Также полагал, что судом в формулировку избранного административного ограничения, предусмотренного п.3 ч.1 ст.4 ФЗ - N 64-ФЗ, включено условие "за исключением выхода на работу" не предусмотренное законом.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. об отказе от апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению.
Из содержания статьи 303 КАС РФ следует, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ заместителя прокурора от апелляционного представления, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Руководствуясь статьей 303 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. от апелляционного представления.
Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 29 января 2021 г. прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Енисейский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать