Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3538/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33а-3538/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя административного истца Алексеева А.А., административного ответчика Горюновой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по РС (Я) к Горюновой О.А. о взыскании задолженности по налогу, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., пояснения участников судебного процесса, судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по РС (Я) (далее МРИ ФНС РФ N 5 по РС (Я)) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горюновой О.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Требования мотивированы тем, что согласно справке о доходах физического лица за 2018 г. у Горюновой О.А. зафиксирован доход в размере .......... руб. и сумма исчисленного налога в размере 628128 руб., не удержанная налоговым агентом. В адрес ответчика направлено требование N ... от 10 июля 2019 г. через личный кабинет налогоплательщика об оплате налога в срок до 02 декабря 2019 г. В установленный законом срок Горюновой О.А. НДФЛ за 2018 г. не был оплачен, в связи с чем начислены пени в размере 1224,85 руб. и выставлено требование N ... от 12 декабря 2019 г. со сроком уплаты до 20 января 2020 г. Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим административным иском.
Административный ответчик Горюнова О.А. в судебном заседании признала исковые требования налогового органа.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2020г. административный иск МРИ ФНС РФ N 5 по РС (Я) удовлетворён, суд взыскал с Горюновой О.А. в пользу административного истца сумму долга по налогу в размере 629352,85 руб.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Считает, что у налогового агента имелась возможность самостоятельно удержать налог, также административным истцом пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании Горюнова О.А. поддержала доводы жалобы, представитель МРИ ФНС РФ N 5 по РС (Я) Алексеев А.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
На основании ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При этом согласно ст.41 НК РФ доходом признаётся экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности её оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 названного Кодекса.
Согласно п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является в частности, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заёмными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей (п.1 ч.1).
В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учётом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226).
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, то в соответствии с п.5 ст.226 НК РФ налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий п.1 ст.45 НК РФ).
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2018 г., представленной ГУП ******** от 27 февраля 2019 г., за указанный период Горюновой О.А. получен доход в размере .......... руб., код дохода указан N ..., то есть доход, полученный налогоплательщиком в натуральной форме, в виде полной или частичной оплаты товаров, выполненных в интересах налогоплательщика работ, оказанных в интересах налогоплательщика услуг. Налоговым агентом исчисленная сумма налога на данный доход в размере 628128 руб. с Горюновой О.А. не удержана. Данное обстоятельство также подтверждается представленным ответчиком уведомлением ГУП ******** от 04 марта 2019 г.
МРИ ФНС РФ N 5 по РС (Я) в адрес Горюновой О.А. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление N ... от 10 июля 2019 г. об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 г., не удержанного налоговым агентом, в размере 628128 руб. со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2018 г.
Также налоговым органом в адрес плательщика было направлено требование N ... от 12 декабря 2019 г. об уплате налога в размере 628128 руб. и пени - 1244,85 руб. в срок до 20 января 2020 г.
Учитывая, что данные требования административным ответчиком в установленный срок не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 44 г.Якутска РС (Я) с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 19 марта 2020 г. в городской суд с указанным административным иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания налога, расчёт взыскиваемой суммы, сроки на обращение в суд и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по НДФЛ. Судебная коллегия считает данный вывод суда законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.
Административным истцом порядок, процедура взыскания налога не нарушены, сроки на обращение в суд, предусмотренные ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ соблюдены.
Учитывая, что налоговым агентом НДФЛ с полученного Горюновой О.А. дохода не удержан, что не оспаривалось административным ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу, что налоговым органом правомерно заявлены требования о взыскании налога с налогоплательщика.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, и не опровергают выводов суда.
В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда РС (Я) от 01 октября 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по РС (Я) к Горюновой О.А. о взыскании задолженности по налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий Оконешникова М.М.
Судьи Никодимов А.В.
Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
