Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 33а-3533/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N 33а-3533/2017
г. Белгород 3 августа 2017 г.
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Самыгиной С.Л., Фомина И.Н.
при секретаре Саликовой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Войтенко Станислава Григорьевича к УФССП России по Белгородской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Волокитиной Екатерине Юрьевне, Фединой Юлии Николаевне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении взыскания исполнительского сбора
по апелляционной жалобе Войтенко Станислава Григорьевича
на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснение представителя административного истца Войтенко С.Г. - Михайлюк В.В. (по доверенности), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика - УФССП России по Белгородской области - Фединой Ю.Н. (по доверенности), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Войтенко С.Г. обратился в суд с названным административным иском, в котором просил:
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району Фединой Ю.Н., Волокитиной Е.Ю. от 5 мая 2017 года о взыскании с Войтенко С.Г. исполнительского сбора по исполнительному производству № 158077/15/31007-ИП в размере 15 541, 38 руб.;
- приостановить взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству № 158077/15/31007-ИП на основании ч. 8 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до вступления в силу решения суда;
- восстановить срок для оспаривания постановления, пропущенный по уважительной причине.
В обоснование требований истец указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после погашения им задолженности, в данном документе не указан расчет исполнительского сбора и основания его взыскания, оно вынесено судебным приставом-исполнителем Фединой Ю.Н., подписано - Волокитиной Е.Ю.
Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.
Судом уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного с Войтенко С.Г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 5 мая 2017 года на 25%, до 11 656, 03 руб.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Довод административного истца о необоснованном взыскании исполнительского сбора после погашения им в полном объеме задолженности по алиментам, подлежит отклонению.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода возбуждено исполнительное производство № 45889/11/10/31 о взыскании с Войтенко С.Г. в пользу Войтенко Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д., ... , 5000 руб. ежемесячно, начиная с 29 апреля 2011 года до достижения ребенком совершеннолетия.
18 сентября 2015 года в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен № 158077/15/31007-ИП.
В рамках исполнительного производства должник получал лично требования о явке к судебному приставу-исполнителю, предупреждение о погашении задолженности, предоставлял объяснительные.
Постановление о расчете задолженности от 30 сентября 2015 года, согласно которому размер долга по состоянию на 1 октября 2015 года составляет 87 286, 15 руб. получено Войтенко С.Г. 27 октября 2015 года.
Постановлением от 25 октября 2016 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 марта по 30 сентября 2016 года, которая составила - 170 548 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 октября 2016 года обращено взыскание на доходы Войтенко С.Г.; постановлено производить удержания ежемесячно в размере не более 70% от заработной платы должника, из них 1, 15 МРОТ - текущие алименты, а остальное - в счет погашения задолженности по алиментам в размере 170 136, 88 руб. по состоянию на 1 октября 2016 года, с индексацией МРОТ.
Получив лично 23 марта 2017 года требование о явке к судебному приставу и представлении квитанции об оплате алиментов, Войтенко С.Г. предоставил письменное объяснение, согласно которому обязался передать взыскателю в счет погашения алиментов автомобиль Rover 214 VIN SARRFHNPMXD 376379, 1998 года выпуска, ориентировочной стоимостью 300 000 руб.
Определенная судебным приставом-исполнителем задолженность за период с 1 октября 2016 по 30 марта 2017 года в размере 208 608, 65 руб., погашена должником только 31 марта 2017 года.
Постановлением от 5 мая 2017 года внесены изменения в установочную часть постановления о расчете задолженности от 30 марта 2017 года: на момент взыскания задолженности от 1 октября 2016 года: задолженность составила 170 548 руб., в постановочную часть: задолженность должнику определена по состоянию на 30 марта 2017 года - 222 019, 77 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 5 мая 2017 года с Войтенко С.Г. взыскан исполнительский сбор в размере 15 541, 38 руб.
Постановлением от 23 мая 2017 года внесены изменения в вышеуказанное постановление: во вводной части указан судебный пристав-исполнитель, вынесший обжалуемое постановление (вместо: Федина Ю.Н., указано: Волокитина Е.Ю.), в постановочной части: общая сумма задолженности по алиментам на 30 марта 2017 года в размере 222 019, 77 руб., реквизиты получателя платежа.
При таких обстоятельствах возражения Войтенко С.Г. об уплате им задолженности в полном объеме 31 марта 2017 года не может служить основанием для освобождения его от взыскания исполнительского сбора, так как исполнение произведено за пределами установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Взыскание сбора является санкцией за неисполнение указаний судебного пристава-исполнителя, а не возмещением расходов судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа. В связи с этим уплата должником суммы задолженности по исполнительному документу после истечения срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора при отсутствии доказательств непреодолимой силы.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене решения и дополнительного решения суда.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 26 мая 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Войтенко Станислава Григорьевича к УФССП России по Белгородской области, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Волокитиной Екатерине Юрьевне, Фединой Юлии Николаевне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, приостановлении взыскания исполнительского сбора оставить без изменения, апелляционную жалобу Войтенко Станислава Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
