Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 17 ноября 2017 года №33а-3533/2017

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: 33а-3533/2017
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 33а-3533/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кущ Н.Г.,
судей: Марисова А.М., Простомолотова О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства по докладу судьи Марисова А.М. частную жалобу Смолякова Куприяна Михайловича на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 04 сентября 2017 года об отказе в принятии заявления о пересмотре решения Кировского районного суда г. Томска от 30.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Смоляков К.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда г.Томска от 30.04.2015, которым ему отказано в признании незаконным предписания Отделения надзорной деятельности Кировского района Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Томской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 23.04.2015.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 04 сентября 2017 года на основании пункта 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в принятии заявления Смолякова К.М. отказано.
В частной жалобе Смоляков К.М. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что при подаче заявления им было представлено письмо старшего инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору А. от 22.08.2017, подтверждающее наличие вновь открывшихся обстоятельств, которое не рассматривалось судом при вынесении определения от 14.08.2017.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Отказывая в принятии заявления Смолякова К.М., судья руководствовался вышеприведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что требование о пересмотре заявлено по основаниям, которые были предметом судебной проверки при вынесении вступившего в законную силу определения Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2017.
Вместе с тем на момент принятия судом оспариваемого определения определение от 14.08.2017 не вступило в законную силу, так как было обжаловано Смоляковым К.М. 29.08.2017.
Кроме того, судебная коллегия находит, что вывод судьи о тождественности требований заявителя является ошибочным, поскольку вновь поданное Смоляковым К.М. заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам основано, в том числе и на письме старшего инспектора Кировского района г.Томска по пожарному надзору А. от 22.08.2017, которое не являлось основанием ранее поданного Смоляковым К.Г. заявления и предметом судебной оценки при вынесении Кировским районным судом г. Томска определения от 14.08.2017.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 04 сентября 2017 года отменить, заявление Смолякова К.М. направить в Кировский районный суд г. Томска со стадии принятия к производству.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать