Определение Курского областного суда от 26 ноября 2019 года №33а-3531/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33а-3531/2019
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по заявлению Сасина Олега Викторовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Сасина Олега Викторовича к начальнику ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Клецовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным постановления, административному исковому заявлению Сасина Олега Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Андреевой К.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее с частной жалобой представителя УФССП России по Курской области по доверенности - Крыгиной О.Ю. на определение Золотухинского районного суда Курской области от 27 июня 2019 года, которым заявление Сасина О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
Решением Золотухинского районного суда Курской области от 09 января 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, административное исковое заявление Сасина Олега Викторовича к начальнику ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Клецовой В.В., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления, судебному приставу-исполнителю ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Андреевой К.С., УФССП России по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено; постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Клецовой В.В. от 18.10.2018 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства признано незаконным; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Андреевой К.С. от 18.10.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным.
Административный истец Сасин О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.
Определением Золотухинского районного суда Курской области от 27 июня 2019 года заявление Сасина О.В. удовлетворено частично; с административного ответчика УФССП России по Курской области в пользу Сасина О.В. взысканы судебные расходы в размере 25000 рублей.
В апелляционной жалобе представителем УФССП России по Курской области по доверенности - Крыгиной О.Ю. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материал в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частично удовлетворяя требования Сасина О.В., суд первой инстанции сослался на сложность дела, характер спора, объем доказательной базы и объем оказанных представителем административного истца юридических услуг, и взыскал с административного ответчика судебные расходы в размере 25000 рублей.
С данными выводами согласиться нельзя.
Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме от 05.12.2007 года N121 указал, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя), суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что в связи с тем, что Сасиным О.В. в суд поступили два административных исковых заявления по одному предмету требований и идентичным основаниям, они были объединены судом в одно административное дело N2а-26-2019 на основании ст.136 КАС РФ.
Представителем Сасина О.В. Тарасовой О.А. были составлены два административных исковых заявления в суд, возражение на апелляционную жалобу, она представляла интересы Сасина О.В. в Золотухинском районном суде Курской области в судебном заседании в суде первой инстанции - 09.01.2019 года, и суде второй инстанции - в Курском областном суде - 23.04.2019, что следует из договора на оказание юридических услуг от 15.11.2018 года, акта выполненных работ по договору от 15.11.2018 года, квитанции от 28.11.2019 года на сумму 50000 рублей.
Согласно Решению совета адвокатской палаты Курской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 06.05.2013 года за составление письменного заявления взимается плата в сумме 5000 рублей.
Тем же решением установлена плата за участие в судебном заседании в сумме 8000 рублей. При этом, минимальные ставки указаны за участие в арбитражном процессе, а не в суде общей юрисдикции.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Разрешая вопрос о возмещении Сасину О.В. расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего административного дела, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем правовой помощи, оказанной административному истцу его представителем, требования разумности и справедливости, и взыскивает с административного ответчика - УФССП России по Курской области в пользу Сасина О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.2 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Золотухинского районного суда Курской области от 27 июня 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в пользу Сасина Олега Викторовича судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, понесенные административным истцом по административному делу по административному исковому заявлению Сасина Олега Викторовича к начальнику ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Клецовой В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным постановления, административному исковому заявлению Сасина Олега Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП России по Курской области Андреевой К.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
В остальной части заявления, отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка