Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2019 года №33а-3529/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3529/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-3529/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
и судей Каверина С.А., Ходюкова Д.С.
при секретаре Дружининой Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к Прокуратуре Забайкальского края, прокурору Забайкальского края Войкину В. С., первому заместителю прокурора Шипицыну М. В. о признании решений незаконными,
по апелляционной жалобе представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю по доверенности Кошелева В.А.,
на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: в удовлетворении административных исковых требований Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к Прокуратуре Забайкальского края, прокурора Забайкальского края Войкину В. С., первому заместителю прокурора Шипицыну М. В. о признании решения N об отказе в согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 16.01.2019г., и решения N от 20.02.2019г. незаконными - отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Решением N от 16.01.2019г. первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. было отказано в согласовании плановой выездной проверки ИП Мамедова А.Н.о. осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, ОПП кафе "Аура".
Решением N от 20.02.2019г. прокурора Забайкальского края Войкина В.С. жалоба руководителя Роспотребнадзора Лапа С.Э. на решение N от 16.01.2019г. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с указанными решениями, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Лапа С.Э. обратилась в суд с требованием о признании решений незаконными.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Кошелев В.А., приводя доводы и ссылаясь на обстоятельства аналогичные указанным в исковом заявлении, просит решение суда отменить, принять по административному делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В ходе судебного разбирательства представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Кошелев В.А. представил в суд апелляционной инстанции отказ от апелляционной жалобы в письменном виде, подписанный руководством.
В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, подавшие апелляционные жалобу, представление могут вправе подать отказ от апелляционных жалобы, представления. Отказ допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы совершен руководителем Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Лапа С.Э. в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного отказ административного истца от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 303, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отказ от апелляционной жалобы руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата> принять, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать