Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3526/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33а-3526/2020
"11" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Пронченко И.Е., Рюминой О.С.
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Новокузнецк" к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Парасининой Валерии Сергеевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
по апелляционной жалобе представителя истца Доценко Н.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Новокузнецк" (далее - ООО "Кузбасс Новокузнецк") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого межрайонного отдела судебных приставов по исполнению общественно значимых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее - НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) Парасининой В.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что в НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство N 63024/19/42037-ИП, возбужденное 10.09.2019 на основании исполнительного документа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по делу N 2-605/2017 от 18.07.2017, должник: ООО "Кузбасс Новокузнецк", взыскатель: ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 252 410,40 руб.
19.12.2019 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 63024/19/42037-ИП на основании ст. 14, ст.6, п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Истец с указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства представителю стало известно, что судебный пристав нарушил п.2 ст.38 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
26.12.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка вынес определение о приостановлении исполнительного производства N 63024/19/42037-ИП на срок до рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 22.05.2017.
В определении суда от 26.12.2019 указано, что заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасинина B.C. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также в определении указывается, что ООО "Кузбасс Новокузнецк", ФИО3. просят приостановить исполнительное производство N 63024/19/42037-ИП в связи с тем, что ими было подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 22.05.2017 по гражданскому делу N 2-605/2017 по иску ФИО2. к ООО "Кузбасс Новокузнецк", ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, на основании которого, был выдан исполнительный лист N ФС 018753824.
Так, действительно в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка имеется материал по заявлению ООО "Кузбасс Новокузнецк", ФИО4 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заседание отложено на 20.01.2020, до настоящего времени требование не рассмотрено. Между тем, судебный пристав-исполнитель НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области Парасинина B.C., зная о том, что 13.12.2019 в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка подано заявление о приостановлении исполнительного производства и о том, что судебное заседание назначено на 26.12.2019, вынесла постановление об окончании исполнительного производства, взысканные денежные средства отправила взыскателю ФИО6., что подтверждается заявками на кассовый расход N 109084 от 16.12.2019, N 109083 от 16.12.2019 и N 112443 от 25.12.2019.
Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Парасининой B.C. об окончании исполнительного производства от 19.12.2019; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Парасининой B.C. об окончании исполнительного производства от 19.12.2019; обязать возвратить взысканные денежные средства на баланс НМОСП и ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Доценко Н.Н. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что постановления по исполнительному производству истцу не поступали, в связи с чем истец не смог сообщить о том, на какие счета нельзя обращать взыскание. Так денежные средства были списаны со счетов, на которых находились денежные средства, являющиеся материнским капиталом. Данные счета были предоставлены истцу в качестве залога, по договору займа.
В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Парасинина В.С. возражала против удовлетворения жалобы.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства не противоречит закону, а доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.05.2017 взыскано с ООО "Кузбасс Новокузнецк" в пользу ФИО7 неосновательное обогащение в размере 240000 рублей, судебные расходы 12410,40 руб.
10.09.2019 судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП Парасининой В.С. возбужденно исполнительное производство N 63024/19/42037-ИП о взыскании с ООО "Кузбасс Новокузнецк" в пользу ФИО8 задолженности в установленном судом размере.
09.10.2019 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО "Россельхозбанк" и ПАО "Сбербанк".
Судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области в рамках исполнительного производства N 63024/19/42037-ИП неоднократно по собственной инициативе выносились постановления об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения (09.10.2019, 25.10.2019, 12.11.2019, 20.11.2019, 06.12.2019).
Также судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о возобновлении исполнительного производства (13.11.2019, 09.12.2019).
Из материалов исполнительного производства усматривается, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 428481 от 10.10.2019, N 428481 от 24.10.2019, N 63851 от 11.11.2019, N 63851 от 11.11.2019, N 428481 от 12.11.2019, N 428481 от 13.11.2019.
18.11.2019 и 19.12.2019 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
19.12.2019 судебным приставом-исполнителем Парасининой В.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства 63024/19/42037-ИП в отношении должника ООО "Кузбасс Новокузнецк" на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.12.2019 исполнительное производство N 63024/19/42037-ИП о взыскании задолженности с ООО "Кузбасс Новокузнецк", ФИО9 в пользу ФИО10, возбужденное судебным приставом-исполнителем Парасининой В.С. службы судебных приставов НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области, приостановлено.
В соответствии со ст.2 Закон об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).
В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом приведенных выше правовых норм и обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исполнительное производство окончено на законных основаниях, а именно в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены.
Денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному документу были распределены взыскателю, что подтверждается заявками на кассовый расход N 109083, 109084, 112443.
Также суд обоснованно отклонил довод истца о том, что судебному приставу-исполнителю при вынесении оспариваемого постановления следовало принимать во внимание, что ООО "Кузбасс Новокузнецк" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Закон об исполнительном производстве не связывает возможность окончания исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа с предъявлением должником в суд подобных заявлений. Кроме того, определение суда о приостановлении исполнительного производства вынесено после окончания исполнительного производства.
Довод апеллянта о том, что денежные средства были списаны со счетов, на которых находились денежные средства, являющиеся материнским капиталом, который предоставлен истцу в качестве залога по договору займа, отклоняется, так как не подтвержден и не имеет правового значения для разрешения данного спора.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
