Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2021 года №33а-352/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2021 года Дело N 33а-352/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.,
рассмотрев 15 февраля 2021 года в городе Ижевске в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Сергеева И. Б. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2020 года, которым оставлена без движения апелляционная жалоба Сергеева И. Б. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., исследовав материалы дела, судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
установил:
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, административный истец) обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сергеева И. Б. (далее по тексту - Сергеев И.Б., административный ответчик, заявитель) (л.д. 4).
8 сентября 2020 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, которым административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР удовлетворено (л.д. 22-23).
15 сентября 2020 года Сергеевым И.Б. подана апелляционная жалоба на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков в течение пяти дней со дня получения данного определения (л.д. 31).
В частной жалобе Сергеев И.Б. просит определение судьи отменить, указав, что районный суд намерено направил обжалуемое определение не в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, где заявитель до 10.11.2020 отбывал наказание, а по адресу, выбранному им для проживания после освобождения (л.д. 39-40).
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующему.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы Сергеева И.Б. без движения, судья районного суда пришел к выводу о том, жалоба не соответствует требованиям статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не представлены ее копии по числу участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
Оснований для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции не усматривается.
В силу пункта 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из материалов дела, к апелляционной жалобе не были приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.
Таким образом, апелляционная жалоба административного ответчика не соответствовала требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и обоснованно была оставлена без движения для устранения недостатков, при этом заявителю был установлен разумный срок для их исправления.
Определение судьи районного суда не препятствовало заявителю в доступе к правосудию, а лишь предлагало ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд.
Доводы заявителя о направлении определения судьи районного суда от 18 сентября 2020 года не в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР, где заявитель до 10.11.2020 отбывал наказание, а по адресу, выбранному им для проживания после освобождения, не может служить основанием для отмены обжалуемого акта, поскольку после устранения недостатков, апелляционная жалобы была принята к производству, что не привело к нарушению процессуальных прав Сергеева И.Б.
На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку они основаны на нормах процессуального права и соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
определила:
Определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2020 года оставить без изменения, частую жалобу Сергеева И. Б. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка