Определение Липецкого областного суда от 27 января 2020 года №33а-352/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33а-352/2020
27 января 2020года город Липецк
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев частную жалобу административного истца Ролдугина Владислава Игоревича на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 16 декабря 2019 года (дело N 2а-3850/2019), которым постановлено
Апелляционную жалобу Ролдугина Владислава Игоревича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 12 ноября 2019 года оставить без движения, предложив в срок до 10.01.2020 года устранить отмеченные судом недостатки,
УСТАНОВИЛ:
Ролдугин В.И. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным вызова на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, указывая на нарушение установленного порядка вызова и недействительность повестки.
Решением Правобережного районного суда от 12 ноября 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.
На указанное решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 16 декабря 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям части 6 статьи 299 КАС РФ.
В обоснование определения указано, что исходя из перечня прилагаемых к апелляционной жалобе документов, копия апелляционной жалобы не была направлена административному ответчику.
Для устранения указанных недостатков был установлен срок до 10 января 2020 года.
В частной жалобе административный истец Ролдугин В.И. просит отменить определение от 16 декабря 2019 года, как противоречащее требованиям статьи 299 КАС РФ, которая не устанавливает соответствующие обязанности в отношении лиц, не обладающих государственными или иными публичными полномочиями.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, признаю определение подлежащим отмене.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба, должна содержать перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Согласно части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
С выводом судьи об обязанности Ролдугина В.И. направить копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам согласиться нельзя, поскольку применительно к части 5 статьи 299 КАС РФ апеллянт не обладает государственными или иными публичными полномочиями.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 16 декабря 2019 года отменить.
Административное дело направить в Правобережный районный суд г. Липецка для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка