Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-3521/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-3521/2021
от 13 июля 2021 года по делу N 33а- 3521/2021
Судья: Ганага Ю.Н.
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.,
судей: Быстровой М.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре Улюкаевой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Палян А.Ш. на решение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2021 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области к Палян Артуру Шаликовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени, удовлетворены.
Взыскана с Палян Артура Шаликовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области за 2018 год задолженность по транспортному налогу в сумме 118400 рублей и пени 506 рублей 16 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 361 рубля и пени 78 рублей 50 копеек, земельному налогу в сумме 3268 рублей и пени 13 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 140627 рублей 63 копеек.
Взыскана с Паляна Артема Шаликовича в доход бюджета муниципального образования "Советский городской округ" Калининградской области государственная пошлина в размере 4012 рублей 55 копеек.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС России N 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к Паляну А.Ш. о взыскании задолженности за 2018 год по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области на Паляна А.Ш. в 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль "Ягуар <данные изъяты>", VIN N, легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты>", VIN N, легковой автомобиль "Land Rover Range Rover", VIN N, легковой автомобиль "Фольксваген <данные изъяты>", N, легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты> 4.4l", VIN N, легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты> IA", VIN N, легковой автомобиль "LAND ROVER DISCOVERY-4" VIN N, легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты>", VIN N. По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в собственности у Паляна А.Ш. находились следующие объекты недвижимости: иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, земельный участок с кадастровым номером N. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 года N 14852167, что подтверждается списком почтовых отправлений от 14.07.2019 года. В связи с неуплатой налога административным истцом выставлено требование об уплате налога, пени и штрафа от 23.12.2019 года N 51007, которое получено налогоплательщиком в электронном виде через личный кабинет. Вышеуказанное требование в добровольном порядке исполнено не было, вынесенный мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области в отношении Паляна А.Ш. судебный приказ от 25.05.2020 года N 2а-1632/2020, отменен 07.07.2020 года, в связи с поступившими возражениями должника. В связи с тем, что за налогоплательщиком числится задолженность, Межрайонная ИФНС России N 7 по Калининградской области просила взыскать с Паляна А.Ш. за 2018 год задолженность по транспортному налогу в сумме 118400 рублей и пени 506 рублей 16 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 361 рубль и пени 78 рублей 50 копеек, по земельному налогу в сумме 3268 рублей и пени 13 рублей 97 копеек.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Палян А.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что он не должен платить налог, поскольку транспортный налог отменен, а налоговым органом нарушен закон о финансовом документе, т.к. на документах отсутствуют печати и подписи.
В возражениях на жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались. С учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Жилое помещение (квартира, комната), иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения на основании пункта 2 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на Паляна А.Ш. в 2018 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль "Ягуар <данные изъяты>", VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил; легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты>", VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил (с 20.02.2015 по 13.06.2018); легковой автомобиль "Land Rover Range Rover", имеющего VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, легковой автомобиль "Фольксваген <данные изъяты>", VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя 90 лошадиных сил (с 03.11.2017 по 22.04.2019), легковой автомобиль "БМВ Х5 4.4l", VIN WBAFB31080LP10358, государственный регистрационный знак С891ВА39, мощностью двигателя 285,5 лошадиных сил (с 28.06.2018 по 20.07.2018); легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты> IA", VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, легковой автомобиль "LAND ROVER DISCOVERY-4" VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, легковой автомобиль "БМВ <данные изъяты>", VIN N, государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил.
Таким образом, Палян А.Ш. в соответствии с требованием вышеназванного закона (ст.357 НК РФ) являлся плательщиком транспортного налога за 2018 г.
Согласно представленному расчету задолженности Палян А.Ш. начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 119 650 рублей. С учетом оплаты, перерасчета, сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2018 год составляет 118400 рублей.
По сведениям, представленным административным истцом и филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области установлено, что в 2018 году Паляну А.Ш. принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9673790 рублей.
Налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Паляном А.Ш. был рассчитан налоговым органом за 2018 год в размере 18 361 рубль.
Также по сведениям, представленным административным истцом и филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области установлено, что в 2018 году Паляну А.Ш. принадлежали земельный участок с кадастровым номером N, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 587 587 рублей, земельный участок с кадастровым номером N, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 501 599 рублей.
Земельный налог, подлежащий уплате Паляном А.Ш., был рассчитан налоговым органом за 2018 год в размере 3 268 рублей.
В адрес Паляна А.Ш. 14.07.2019 года направлено налоговое уведомление N 14852167 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога и земельного налога за 2018 год в срок до 02.12.2019 года, что подтверждается списком почтовых отправлений N 688805.
Поскольку в установленный срок административный ответчик налог не уплатил, 23.12.2019 года ему выставлено требование N 51007 об уплате в срок до 04.03.2020 года налога, пени и штрафа, которое направлено Паляну А.Ш. для исполнения в электронной форме через Личный кабинет налогоплательщика и вручено 15.01.2020 года.
Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании с Паляна А.Ш. недоимки и пени.
Учитывая, что задолженность по налогу Паляном А.Ш. погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Паляна А.Ш. недоимки и пени.
04.06.2020 года мировой судья 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области вынес судебный приказ о взыскании недоимки и пени, который в связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи от 24.07.2020 года отменен.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным исковым заявлением МИФНС N 7 по Калининградской области обратилась в Советский городской суд Калининградской области в установленный законом шестимесячный срок (п.3 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, порядок обращения с настоящим иском в суд налоговым органом соблюден. Сроки обращения в суд не нарушены.
При таком положении районный суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Паляна А.Ш. за 2018 год задолженность по транспортному налогу в сумме 118400 рублей и пени 506 рублей 16 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 18 361 рубля и пени 78 рублей 50 копеек, земельному налогу в сумме 3268 рублей и пени 13 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 140627 рублей 63 копеек.
Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчика недоимки по налогам и пени судом первой инстанции проверена и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал в соответствии со ст. 84 КАС РФ правильную оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда, изложенные в судебном решении, основаны на ошибочном толковании закона, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
