Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N 33а-3516/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего ФИО12
судей Андреевой Н.В., Калугиной С.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> в лице старшего судебного пристава Д., УФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным постановление от года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного по исполнительному производству N, по апелляционной жалобе представителя ФИО1- ФИО6 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи ФИО12, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1- В., судебная коллегия
(судья ФИО7)
УСТАНОВИЛА:
ФИО11 обратился в суд с иском о признании незаконным постановление от года об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного по исполнительному производству N
В обоснование заявленных требований указано, что в адрес истца из Ленинского РОСП <адрес> поступило постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. ФИО13 от года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N от года об уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО8 на содержание детей. Данное постановление обжаловано ФИО11 в судебном порядке. В ходе рассмотрения административного иска постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов отменено постановлением Ленинского РОСП <адрес> от года.
Административный истец считает постановление от года незаконным и просит его отменить.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1- В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. ФИО13 находится исполнительное производство N от года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.
года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО9 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на года в размере руб.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес> ФИО10 от года постановление от года о расчете задолженности по алиментам отменено в связи с поступлением года в Ленинский РОСП <адрес> дополнительных сведений о доходе должника, которые ранее не были учтены в постановлении о расчете задолженности от года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, судья районного суда, установив все обстоятельства по делу, правильно применив действующее законодательство, пришел к обоснованному выводу о законности действий начальника отдела - старшего судебного пристава, поскольку поступили дополнительные сведения о доходе должника, которые ранее не были учтены в постановлении о расчете задолженности от года. При этом следует отметить, что ФИО11 является злостным неплательщиком алиментов и его долг по состоянию на года составляет руб.
Кроме того, согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 01-16, в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением (абзац восьмой пункта 5.1). Таким образом, в данном случае судебный пристав исполнитель вне зависимости от поступления дополнительных сведений о доходе должника, был обязан произвести перерасчет задолженности, что также свидетельствует о законности оспариваемого постановления.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана правильная оценка, с которой согласилась судебная коллегия, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1- ФИО6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
