Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3509/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N 33а-3509/2019
гор. Брянск 26 августа 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе председателя Совета Регионального Отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области Селебина Геннадия Григорьевича на решение Почепского районного суда Брянской области от 09 августа 2019 года по делу по административному исковому заявлению избирательного объединения Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области к территориальной избирательной комиссии Почепского района Брянской области о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии Почепского района Брянской области от 26.07.2019 года N700/71 об отказе в регистрации единого списка кандидатов в депутаты Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва, возложении обязанности зарегистрировать единый список кандидатов.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения председателя Совета Регионального Отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области Селебина Г.Г., поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить решение суда, объяснения представителя территориальной избирательной комиссии Почепского района Брянской области по доверенности Синицына A.M., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Пахомовой Н.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Почепского районного Совета народных депутатов от 18 июня 2019 года N 456 назначены выборы депутатов Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва на 8 сентября 2019 года.
Решением территориальной избирательной комиссии Почепского района Брянской области от 26 июля 2019 года N700/71 отказано в регистрации единого списка кандидатов в депутаты Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области" по единому муниципальному избирательному округу, в связи с не предоставлением для заверения и регистрации единого списка кандидатов необходимых документов, а также в связи с нарушением на Конференции избирательного объединения порядка выдвижения кандидатов в депутаты, поскольку делегаты Конференции не были в полном объеме ознакомлены со сведениями о кандидатурах, включенных в список кандидатов по одномандатным округам, так как на заседании избирательной комиссии указанные сведения не рассматривались, не обсуждались и голосование по ним не проводилось, что является нарушением порядка принятия оспариваемого решения.
Избирательное объединение "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на несогласие с названными в оспариваемом решении избирательной комиссии основаниями для отказа в регистрации, поскольку 11 и 17 июля 2019 года территориальной избирательной комиссией Почепского района у уполномоченного представителя избирательного объединения Камбура П.Д. приняты предусмотренные действующим законодательством документы. Кроме того, на конференции делегаты получили регламент, проект повестки, все необходимые сведения о выдвигаемых кандидатах, что подтверждается решением конференции (протоколом) от 30 июня 2019 года о выдвижении кандидатов (списка кандидатов), в котором перечислены конкретные кандидаты с указанием всех сведений о них, предусмотренныхв Законе Брянской области N54-3 "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области". Ссылается также на то, что избирательная комиссия не в праве была принимать решение об отказе в регистрации, поскольку ею не были исполнены требования п. 1.1 ст.38 Федерального закона N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" об извещении избирательного объединения о выявленных недостатках в представленных документах, что лишило административного истца возможности заменить представленный документ, если он оформлен с нарушением требований закона, а при отсутствии документа, представление которого предусмотрено п. 2.2 ст.33 настоящего Федерального закона, представить его не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии по рассмотрению вопроса о регистрации кандидата, списка кандидатов.
Административный истец просил признать незаконным и отменить решение Территориальной избирательной комиссии Почепского района от 26 июля 2019 года N700/71. Возложить на Территориальную избирательную комиссию Почепского района обязанность зарегистрировать единый список кандидатов в депутаты Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва, выдвинутого избирательным объединением "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области" по единому муниципальному избирательному округу. Решение суда обратить к немедленному исполнению. Указывает, что оспариваемым решением нарушаются пассивные избирательные права граждан, включенных в единый список кандидатов в депутаты, а также избирательного объединения "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области, выдвинувшего этот список.
В судебном заседании 08 августа 2019 года представитель административного истца Селебин Г.Г. доводы административного иска поддержал, дополнительно указав, что содержание протокола заседания избирательной комиссии не соответствует и противоречит содержанию решения об отказе в регистрации единого списка кандидатов и изложенным в нем основаниям для отказа в регистрации. Сослался на представление региональным отделением в избирательную комиссию решения уполномоченного органа избирательного объединения о заверении единого списка кандидатов, что подтверждается пунктом 9 подтверждения о приеме документов, выданного избирательной комиссией 11 июля 2019 года уполномоченному представителю избирательного объединения Камбуру П.Д. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения административного иска. После объявленного судом перерыва 09 августа 2019 года, Селебин Г.Г. в судебное заседание не явился, административный иск не уточнил, письменно просил об отложении слушания дела ввиду участия в других судебных процессах.
Отклонив заявленное ходатайство, суд рассмотрел дело с участием представителя территориальной избирательной комиссии и прокурора.
Представитель административного ответчика - территориальной избирательной комиссии Почепского района Брянской области по доверенности Синицын A.M. в суде просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на законность оспоренного решения территориальной избирательной комиссии. Изученный членами рабочей группы избирательной комиссии видеоматериал проведенной административным истцом 30 июня 2019 года конференции, подтвердил несоответствие указанных в протоколе конференции сведений о выдвигаемых кандидатах, имевшим место событиям, поскольку до делегатов конференции, голосовавших о выдвижении единого списка кандидатов в депутаты Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва, не была доведена полная информация о выдвигаемых кандидатах. Были оглашены лишь их фамилии, имена и отчества, в связи с чем делегаты конференции не имели возможности осуществить свободное волеизъявление при голосовании. Данное существенное нарушение процедуры выдвижения кандидатов неустранимо путем направления уведомления в порядке п. 1.1 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ, поэтому у территориальной избирательной комиссии не было оснований для направления такого уведомления. Протокол заседания избирательной комиссии соответствует обжалуемому решению комиссии. В пункте 9 подтверждения о принятии 11 июля 2019 года избирательной комиссией у представителя избирательного объединения документов содержатся сведения о решении уполномоченного органа избирательного объединения о наделении лица правом заверения единого списка кандидатов, а не решение о заверении данного списка. Само решение о заверении в комиссию не представлено. Кроме того, представленная доверенность на уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам не соответствовала требованиям, установленным п.6 ст. 17 Закона Брянской области N54-3 "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области", согласно которым доверенность должна иметь два оттиска печати: одна - избирательного объединения, заверяющая доверенность, другая приводится, как оттиск печати для финансовых документов.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 09 августа 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе председатель Совета "Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области" Селебин Г.Г. просит решение суда отменить, как незаконное, возложить на избирательную комиссию обязанность зарегистрировать единый список кандидатов. Указал, что судье дважды заявлялся отвод, ею не было удовлетворено ни одно ходатайство административного истца, территориальную избирательную комиссию в суде незаконно представлял муниципальный служащий, дело рассмотрено в отсутствии административного истца. Судом не дана оценка тому факту, что избирательная комиссия не представила в суд сданный уполномоченным представителем документ (решение Совета о заверении списка членов партии). Судьей дана несоответствующая действительности оценка наименованиям сданных избирательным объединением документам, также она неправомерно отнесла к пункту 9 подтверждения, решение 1.1 Бюро Президиума партии, тогда как данный документ был сдан и отражен в подтверждении в пункте 11. Не исследована видеозапись Конференции, отсутствуют доказательства того, что делегаты, не знали за кого голосовали. Настаивает на том, что все необходимые документы для заверения и регистрации списка кандидатов были представлены. Изложенные в решение комиссии сведения о нарушениях, имевших место на Конференции, не соответствуют действительности, поскольку на Конференции делегаты получили регламент, проект повестки и все необходимые сведения о выдвигаемых кандидатах. Полагает, что решение суда незаконно и по тому основанию, что в нарушение п. 1.1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ избирательная комиссия не известила избирательное объединение о выявленных недостатках, что не принято судом во внимание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Почепского района Брянской области Коберник М.О. и представитель территориальной избирательной комиссии Почепского района Брянской области по доверенности Синицын A.M. просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене.
Как видно из материалов административного дела, оспариваемое решение избирательной комиссии принято на основании подпунктов "а" и "б" пункта 5 статьи 25 Закона Брянской области от 26 июня 2008 года N 54-З (ред. от 08.05.2019) "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Брянской области" (далее - Закон Брянской области N 54-З) в связи с отсутствие документов, указанных в законе, и несоблюдением требований к выдвижению списка кандидатов, предусмотренных Федеральным законом от 11 июля 2001 года N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее - Федеральный закон N 95-ФЗ).
Аналогичные основания к отказу в регистрации списка кандидатов содержатся в подпунктах "а" и "б" пункта 25 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ).
Из доказательств по делу усматривается, что 30 июня 2019 года в период с 12:00 часов до 17:00 час. на заседании конференции избирательного объединения "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области" состоялось выдвижение единого списка кандидатов в депутаты Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу.
В пакете документов для заверения и регистрации списка кандидатов по единому муниципальному избирательному округу, избирательное объединение "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области", представило в избирательную комиссию:
протокол конференции Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области" на 127 листах (пункт 1 листа подтверждения);
копию доверенности на уполномоченного представителя по финансовым вопросам избирательного объединения на 2-х листах (пункт 5);
единый список кандидатов по единому муниципальному избирательному округу на 5 листах (пункт 8);решение уполномоченного органа избирательного объединения о наделении лица правом заверения единого списка кандидатов на 1 листе (пункт 9);
документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии кандидатур, выдвигаемых в качестве кандидатов в составе единого списка кандидатов на 2 -х листах (пункт 11).
Требования к оформлению доверенности уполномоченного представителя избирательного объединения по финансовым вопросам содержатся в пункте 6 статьи 17 Закона Брянской области N 54-З. К таким требованиям относятся, в том числе, заверение доверенности печатью избирательного объединения, а также приведение в доверенности оттиска печати для финансовых документов избирательного объединения.
Поскольку в представленной административным истцом доверенности уполномоченного представителя по финансовым вопросам проставлена только одна печать избирательного объединения, обоснованным является вывод избирательной комиссии о допущенных избирательным объединением нарушениях требований закона об оформлении доверенности на представителя (л.д.227-228 т.1).
Соглашаясь с доводами избирательной комиссии относительно отсутствия в представленных административным истцом документах решения постоянно действующего руководящего органа политической партии, ее регионального отделения о заверении списка граждан, включенных в единый список кандидатов и являющихся членами данной политической партии, суд первой инстанции руководствовался п.п. "ж" п.7 статьи 20 Закона Брянской области N 54-З, проанализировал документ, на который сослался административный истец, указанный в пункте 9 подтверждения о приеме документов (решение уполномоченного органа избирательного объединения о наделении лица правом заверения единого списка кандидатов, а именно - решение N 1/1БП Бюро Президиума Политического совета ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" от 14 января 2019 года о предоставлении Советам региональных отделений партий полномочий по согласованию кандидатур для выдвижения кандидатами на выборах в органы местного самоуправления (л.д.238 т.1)), и пришел к выводу о том, что названный документ, не является решением постоянно действующего руководящего органа политической партии, ее регионального отделения о заверении списка граждан, включенных в единый список кандидатов и являющихся членами данной политической партии.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанный административным истцом документ не является решением о заверении списка граждан, включенных в список кандидатов.
Ссылки представителя административного истца о представлении соответствующего решения, отраженного в пункте 11 листа подтверждения, судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку в названном пункте 11 указан документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии кандидатур, выдвигаемых в качестве кандидатов в составе единого списка кандидатов, между тем, процедуры согласования кандидатур и заверения списка различны.
Согласно подпункту 28 пункта 33 главы V Устава партии "РОДИНА", председатель Совета регионального отделения партии действительно наделен полномочиями по заверению списка кандидатов в депутаты представительных органов муниципальных образований, выдвинутых конференцией регионального отделения, однако подпунктом "ж" пункта 7 статьи 20 закона Брянской области N 54-З предусмотрено представление в избирательную комиссию не только заверенного списка граждан, включенных в соответствующий единый список кандидатов и являющихся членами данной политической партии, но и решение постоянно действующего руководящего органа политической партии, ее регионального отделения, иного структурного подразделения, в данном случае, председателя Совета регионального отделения партии, которое в избирательную комиссию не было представлено.
Вышеуказанные нарушения требований подпункта "а" пункта 5 статьи 25 Закона Брянской области N 54-З, допущенные административным истцом в оформлении документов, действительно могли быть исправлены в случае информирования избирательного объединения избирательной комиссией о недостатках представленных документов, вместе с тем, административным истцом допущены и другие существенные нарушения требований избирательного законодательства, которые являлись неустранимыми на момент подачи документов в избирательную комиссию.
Так, согласно положениям статей 21, 25 Федерального закона N 95-ФЗ региональное отделение политической партии действует, в том числе выдвигает кандидатов, списки кандидатов в депутаты представительных органов муниципальных образований на основании устава политической партии и в соответствии с ним. В соответствии с Уставом ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" партия, ее региональные отделения осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 20 Закона Брянской области N 54-3 решение о выдвижении списка кандидатов по одномандатным избирательным округам, единого списка кандидатов предусматривает указание фамилии, имени и отчества каждого кандидата, его даты рождения, наименования субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится его место жительства, место работы или службы, занимаемой должности кандидата (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий), если кандидат является депутатом и осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, сведений об этом с указанием наименования соответствующего представительного органа, а также номера и (или) наименования одномандатного избирательного округа, по которому выдвигается кандидат, порядка размещения кандидатов (номера кандидата в муниципальной или территориальной части, с указанием соответствующей территориальной группы кандидатов) в едином списке кандидатов) и итоги голосования по этому решению (с приложением соответственно списка кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам, единого списка кандидатов).
Как следует из протокола конференции избирательного объединения Регионального отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области, состоявшейся 30.06.2019 года, и подтверждается представленными стороной административного ответчика видеоматериалами, исследованными судом, по третьему вопросу повестки (о выдвижении тайным голосованием единого списка кандидатов) председательствующим конференции Селебиным Г.Г. доведена информация о решении Бюро Президиума Политического совета партии от 14 января 2019 г N1/1 БП и оглашен единый список кандидатов в депутаты Почепского районного Совета народных депутатов шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу на выборах, назначенных на 8 сентября 2019 года, в количестве 17 человек, предложено выдвинуть единый список, для чего внести данные кандидатуры в указанном порядке размещения их в списке кандидатов.
Судом установлено, что подробной информации (кроме фамилии, имени, отчества) о 17 кандидатах, предложенных ко включению в единый список по единому муниципальному избирательному округу, для голосования на конференции не оглашалось, раздаточной и стендовой информации, содержащей в том числе биографические и иные данные, необходимые для принятия осознанного решения о выборе кандидатов, у делегатов конференции не имелось.
Исследованной судом первой инстанции видеозаписью конференции подтверждено, что до проведения голосования Селебиным Г.Г. оглашены только фамилии, имена и отчества кандидатов для включения в единый список.
Доказательств тому, что делегаты конференции до голосования ознакомлены, имели возможность ознакомиться или получили пакет документов, содержащий полную информацию о кандидатах, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что делегаты конференции не были в полном объеме ознакомлены с данными о 17 кандидатурах, предложенными ко внесению в единый список, в связи с чем не имели возможность осуществить свободное волеизъявление при голосовании.
Названные нарушения обоснованно не позволяют принять протокол конференции, в котором содержатся полные данные о кандидатах, и, который с учетом имеющейся видеозаписи конференции, не отражает действительный процесс выдвижения кандидатов, за предусмотренное п. "в" п.3 ст.20 Закона Брянской области N 54-З решение о выдвижении единого списка кандидатов.
Таким образом, избирательным объединением "Региональное отделение ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" Брянской области существенно нарушены требования к выдвижению единого списка кандидатов, которые в соответствии с подпунктом "а" пункта 25 ст. 38 Федерального закона N 67-ФЗ, подпункта "а" пункта 5 ст. 25 Закона Брянской области N 54-3 являются основаниями для отказа в регистрации единого списка кандидатов в депутаты.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из обоснованности выводов избирательной комиссии о допущенных нарушениях административным истцом требований к выдвижению списка кандидатов, влекущих в силу приведенных положений правовых норм отказ в регистрации списка кандидатов в депутаты.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
При рассмотрении настоящего административного дела судом не допущено процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в качестве безусловного основания для отмены решения суда.
Суд обоснованно отклонил доводы административного истца о незаконности обжалуемого решения избирательной комиссии в связи с не информированием избирательной комиссией избирательного объединения о недостатках представленных документов, поскольку установлено, что вышеуказанные нарушения, послужившие препятствием для избирательной комиссии в осуществлении регистрации единого списка кандидатов, являются существенным нарушением процедуры выдвижения кандидатов, устранение которых путем направления уведомления по смыслу п. 1.1 ст. 38 Федерального закона N67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" фактически невозможно.
Кроме того, установленная избирательным законодательством обязанность избирательного объединения к выполнению правовых предписаний об условиях выдвижения списка кандидатов и представлению в избирательную комиссию полного объема документов, не обуславливается обязанностью избирательной комиссии к информированию избирательного объединения о недостатках представленных документов.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства стороны административного истца признаются несостоятельным, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания от 08.08.2019г. (л.д.56-83), из которого следует, что все заявленные представителем административного истца ходатайства (об отстранения от участия в деле представителя административного ответчика, о проведении видеосъемки судебного заседания, об истребовании документов, о вызове в суд членов избирательной комиссии, о переносе судебного заседания, об отводе судьи) разрешены - вынесение на обсуждение сторон и мотивировано отклонены.
Довод жалобы о том, что административного ответчика - территориальную избирательную комиссию Почепского района незаконно представлял муниципальный служащий, судебной коллегией отклоняется, поскольку материалы дела содержат доверенность от 01.08.2019г. (л.д.37) на представление интересов избирательной комиссии Синицыным А.М., который имеет высшее юридическое образование.
Имеющих в силу закона (ст.ст.55-57 КАС РФ) оснований к не допуску представителя избирательной комиссии к участию в деле, административным истцом не приведено.
Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку участие в деле представителя административного истца судом обеспечено, о времени и месте слушания дела представитель избирательного объединения извещен надлежащим образом. Такие основания, как временное отсутствие у представителя необходимой квалификации, занятость другими делами, не являются для юридического лица обстоятельствами, препятствующими реализации его процессуальных прав, в связи с чем верно не признаны судом в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание. В этом случае суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Иные доводы апелляционной жалобы председателя Совета Регионального Отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области Селебина Г.Г. аналогичны доводам, приводившимся в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку и не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Почепского районного суда Брянской области от 09 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Совета Регионального Отделения ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "РОДИНА" в Брянской области Селебина Геннадия Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Е.В.Апокина
Е.А.Киселева
Е.В.Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
