Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 01 октября 2019 года №33а-3505/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33а-3505/2019
1 октября 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Жуковой Н.Н.,
судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,
при секретаре Бобылевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Дорофеева Е.В. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 4 июля 2019 года, которым постановлено
Установить для Дорофеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству N-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Дорофеева Е.В. в бюджет муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Копию решения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по вступлении в законную силу направить ЕМРОСП УФССП России по Липецкой области и Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Дорофееву Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленного требования было указано, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N7 по Липецкой области в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеева Е.В. было принято решение о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 32.510 руб. 49 коп., и на основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Елецкого районного отдела УФССП России по Липецкой области возбуждено соответствующее исполнительное, однако требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.
Представитель МИФНС России N7 по Липецкой области, административный ответчик Дорофеев Е.В. в судебное заседание по извещению не явились, и просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Дорофеев Е.В. просит об отмене судебного решения, считая заявленное ограничение чрезмерным, с учетом его имущественного положения и факта частичного погашения задолженности.
В суд апелляционной инстанции Дорофеев Е.В. представил копии квитанций, свидетельствующих о погашении остатка задолженности по исполнительному производству N в сумме <данные изъяты>
Представитель МИФНС России N7 по Липецкой области Яскович С.Л. заявила о возможности отказа от административного иска в связи с полным погашением задолженности, и после объявленного для решения указанного вопроса перерыва в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление начальника МИФНС России N7 по Липецкой области Матвеева В.В. об отказе от административного иска в связи с уплатой суммы задолженности.
Изучив материалы административного дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Последствия принятия отказа от административного иска административному истцу известны, о чем указано в представленном заявлении.
Поскольку отказ от административного искового заявления выражен непосредственно руководителем налогового органа, является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия такой отказ принимает.
В связи с принятием отказа от административного иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 157, 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 4 июля 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N7 по Липецкой области к Дорофееву Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом от административного иска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка