Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3503/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33а-3503/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
судей Бурака М.Н. и Ходюкова Д.С.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите 07 августа 2019 года частную жалобу Лиханова Н. И. на определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> об отказе в принятии административного искового заявления Лиханова Н. И. к и.о. Губернатора Забайкальского края Осипову А. М., прокурору Забайкальского края Войкину В.С., председателю Избирательной комиссии Судаковой С.В. о признании незаконными неоднократное использование преимуществ должностного и служебного положения кандидатом в Губернаторы края Осиповым А.М. в период избирательной компании, признании незаконным бездействия прокурора края и председателя избирательной комиссии Забайкальского края в устранении нарушений действующего законодательства, гарантирующего равноправие избирательных прав и свобод, в период избирательной компании, понуждении к действиям,
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> Лиханов Н.И. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что кандидат на должность Губернатора края Осипов А.М. с целью подавления гражданских прав и свобод неоднократно использовал преимущества должностного и служебного положения, привлекая должностных лиц, находящихся в подчинении и служебной имущественной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в рабочее время деятельности, способствующей выдвижению и поддержке его кандидатуры, используя транспорт, помещения, бюджетные средства для осуществления агитационной деятельности, способствующей выдвижению, поддержке и регистрации.
Просил суд признать незаконным неоднократное использование преимуществ должностного и служебного положения кандидатом в Губернаторы края Осиповым А.М. в период избирательной компании, бездействие прокурора края Войкина В.С. и председателя Избирательной комиссии Забайкальского края Судаковой С.В. в устранении нарушений действующего законодательства, гарантирующего равноправие избирательных прав и свобод, в период избирательной компании. Обязать и.о. Губернатора края Осипова А.М. выделить журналистов, средства связи, транспорт, денежные средства, помещение, доступ к государственным, частным и муниципальным средствам массовой информации, должностных лиц Правительства Забайкальского края, оплатить командировочные и трехразовое питание журналистам в рабочих командировках по районам края и городским округам для освещения избирательной компании кандидата в Губернаторы края Лиханова Н.И. восстановления равноправия избирательных прав до <Дата>.
Определением судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> в принятии данного административного иска отказано.
С определением судьи Лиханов Н.И. не согласился и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что ранее Лиханов Н.И. уже обращался с тождественным заявлением, в принятии которого было отказано.
Судебная коллегия признает выводы судьи первой инстанции правильными по существу.
Принимая заявление, судья проверяет, обладает ли заявитель правом на обращение в суд за судебной защитой.
Вступившим в законную силу определением судьи Центрального районного суда г. Читы от <Дата> отказано в принятии административного искового заявления к и.о. Губернатора Забайкальского края Осипову А.М., прокурору Забайкальского края Войкину В.С., председателю избирательной комиссии Судаковой С.В. с тождественными требованиями.
В силу части 3 статьи 128 КАС Российской Федерации названное обстоятельство является препятствием для обращения Лиханова Н.И. в суд с настоящим административным исковым заявлением и основанием для отказа в принятии административного искового заявления (пункт 4 части 1 статьи 128 КАС РФ).
Таким образом, определение суда об отказе в принятии заявления является правильным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
