Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3502/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33а-3502/2019
г. Якутск. 14 октября 2019г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда от 29 августа 2019 года по административному исковому заявлению Умсуура-Аба С-А.И.К-О.К. к Администрации Главы РС(Я), первому советнику Правительства РС(Я) Борисову Е.А., Государственному собранию РС(Я) (Ил Тумэн), депутату Голомаревой Е.Х., председателю Контрольного комитета Государственного собрания РС(Я) (Ил Тумэн) Уарову А.С., ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)", генеральному директору ГУП "ЖКХ РС(Я)" Ноговицыну А.А., Государственному комитету по делам Арктики РС(Я), председателю Государственного комитета по делам Арктики РС(Я) Киселеву А.В. об оспаривании действий, которым
определено:
Отказать в принятии административного иска.
Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Умсуура-Аба С-А.И.К-О.К. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий должностных лиц и органов государственной власти РС(Я). Требования мотивировала тем, что незаконно была уволена из ГУП "ЖКХ РС(Я)", где состояла в должности ********. При рассмотрении дела в суде ее представитель Б. не был допрошен в качестве свидетеля, с чем истец не согласна. Также свое увольнение считает незаконным, полагает, что по вине вышеуказанных должностных лиц незаконно была отстранена от занимаемой должности.
Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе административный истец просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в принятии административного иска.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного иска Умсуура-Аба С-А.И.К-О.К., суд исходил из того, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах процессуального и материального права.
Правильное определение ими вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.
Согласно положениям ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Из административного иска следует, что Умсуура-Аба С-А.И.К-О.К. не согласна с принятым решением Якутского городского суда от 14 марта 2016г., которым отказано в удовлетворении ее иска к ГУП "ЖКХ РС(Я)" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Судебная коллегия отмечает, что проверка законности и обоснованности судебных актов, может осуществляться лишь в специально установленных процессуальным законом процедурах - прежде всего посредством рассмотрения дела вышестоящим судом. Иная, кроме судебной, процедура ревизии судебных актов принципиально недопустима, поскольку тем самым была бы, по существу, перечеркнута обусловленная природой правосудия и установленная процессуальным законом процедура пересмотра судебных актов с целью проверки их правосудности (законности и обоснованности) вышестоящими судебными инстанциями.
Указанный административным истцом способ проверки законности вынесенных ранее в отношении него судебных актов путем оспаривания действий должностных лиц противоречит установленной процессуальным законом процедуре пересмотра судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании и применении процессуального закона и отмену определения суда не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 29 августа 2019 года по административному исковому заявлению Умсуура-Аба Саха-Аана Ийэ Куйаар-Олонхотун Кыыьа к Администрации Главы РС(Я), первому советнику Правительства РС(Я) Борисову Е.А., Государственному собранию РС(Я) (Ил Тумэн), депутату Голомаревой Е.Х., председателю Контрольного комитета Государственного собрания РС(Я) (Ил Тумэн) Уарову А.С., ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)", генеральному директору ГУП "ЖКХ РС(Я)" Ноговицыну А.А., Государственному комитету по делам Арктики РС(Я), председателю Государственного комитета по делам Арктики РС(Я) Киселеву А.В. об оспаривании действий оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
