Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июня 2021 года №33а-3498/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 33а-3498/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Соболева В.М.,
судей Попова В.В., Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июня 2021 года административное дело по апелляционному представлению Сыктывкарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2021 года по административному иску ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Ботян Т.А.,
Заслушав доклад судьи Соболева В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Ботян Т.А. административного надзора на срок 8 лет, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.
Административный ответчик в судебном заседания предъявленные требования признала.
Судом принято решение об установлении в отношении освобождаемой из мест лишения свободы Ботян Т.А. административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив;
- запрещение выезда за пределы <Адрес обезличен>.
Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении решения с исключением ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО "Печора", поскольку Ботян Т.А. имеет регистрацию.
Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В силу части 1 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, письменное заключение прокурора Юдина А.В., проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
По приговору ... от <Дата обезличена> Ботян Т.А. осуждена по ... УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях Ботян Т.А. установлен опасный рецидив.
При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.
В силу части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.
В соответствии с указанным федеральным законом, с учётом обстоятельств дела, личности Ботян Т.А., суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора.
Учитывая, что Ботян Т.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет.
Удовлетворяя заявленные требования, суд установил административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <Адрес обезличен>, в связи с тем, что в паспорте гражданина Российской Федерации отсутствует отметка о наличии регистрации на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, согласно выписке из базы данных ОУФМС России по г. Печоре, Ботян Т.А. имеет регистрацию по месту жительства: <Адрес обезличен>, по месту пребывания - <Адрес обезличен>.
При указанных обстоятельствах, выводы суда об установлении Ботян Т.А. названного ограничения являются ошибочными, поскольку не смотря на отсутствие в паспорте информации о месте регистрации Ботян Т.А., она имеет место жительства и пребывания на территории Российской Федерации.
В связи с этим оспариваемое решение подлежит изменению с исключением административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы МО ГО "Печора" Республики Коми.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2021 года изменить, исключить из абзаца второго резолютивной части решения указание на установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы <Адрес обезличен>.
В остальной части решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 мая 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка