Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 17 июля 2019 года №33а-3498/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3498/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33а-3498/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Кулешовой Е.А., Ткач Е.И.,
при секретаре Плотниковой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Выскворкиной Г.Д. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2019 года, которым постановлено административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по городу Калининграду удовлетворить.
Взыскать с Выскворкиной Галины Дмитриевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 76269 рублей, пени по транспортному налогу в размере 374,98 рублей, а всего 76643,98 рублей.
Взыскать с Выскворкиной Галины Дмитриевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2499 рублей.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к Выскворкиной Г.Д., указав, что согласно данным, полученным от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 и 2016 года за Выскворкиной Г.Д. был зарегистрирован легковой автомобиль ИНФИНИТИ FX 35, 283 л/с, с регистрационным номером N.
Выскворкина Г.Д. не уплатила транспортный налог за 2015, 2016 год за указанный автомобиль в размере 76269,00 рублей, в связи с чем исчислены пени в размере 374,98 рублей. Налоговый орган уведомил ответчика о подлежащей уплате сумме налога уведомлением N 49580011, а затем выставил требование от 20 декабря 2017 года N 53665 об уплате транспортного налога и пени. Мировым судьей 25 мая 2018 года был вынесен судебный приказ N 2а-1624/2018. В связи с поданными налогоплательщиком возражениями судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с Выскворкиной Г.Д. транспортный налог за 2015, 2016 год в размере 76269 рублей, пени 374,98 рублей, а всего взыскать 76643,98 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Выскворкина Г.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что с момента передачи автомобиля по договору купли-продажи иному лицу она не может являться плательщиком транспортного налога, а также указывая, что у нее не сохранилось уведомление налогового органа, направленное ей в 2016 году.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по сведениям ФИС ГИБДД УМВД России по Калининградской области за Выскворкиной Г.Д. был зарегистрирован автомобиль марки "Инфинити FX 35", 2005 года выпуска, гос.рег.знак N в период с 11 июня 2008 года до 03 ноября 2016 года.
Из налогового уведомления N 49580011 от 09 сентября 2017 года следует, что Выскворкина Г.Д. была обязана уплатить в срок до 01 декабря 2017 года транспортный налог за автомобиль "ИНФИНИТИ FX 35" в сумме 76269 рублей за 2015 год и 10 месяцев 2016 года.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Выскворкина Г.Д. зарегистрирована по адресу <адрес>.
Налоговое уведомление было направлено Выскворкиной Г.Д. по указанному адресу почтой 20 сентября 2017 года, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений N 206304 от 20 сентября 2017 года с отметкой о принятии корреспонденции для отправки Почтой России.
В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В установленный срок Выскворкиной Г.Д. не были исполнены ее обязательства по оплате транспортного налога, в связи с чем ей было выставлено требование N 53665 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20 декабря 2017 года, из которого следует, что задолженность Выскворкиной Г.Д. по уплате транспортного налога с физических лиц составляет за 2015 и 2016 год 76269 рублей и пени в размере 374,98 рублей.
Срок исполнения указанного требования был установлен до 30 января 2018 года.
Из списка заказных почтовых отправлений N 338589 от 21 января 2018 года с отметкой о принятии корреспонденции для отправки Почтой России следует, что указанное требование было направлено Выскворкиной Г.Д. по почте 21 января 2018 года по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно абз. 1 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов административного дела, 25 мая 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда был выдан судебный приказ по делу N 2а-1624/2018 года о взыскании с Выскворкиной Г.Д. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 76269 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 374,98 рублей.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 30 июля 2018 года судебный приказ от 25 мая 2018 года по делу N 2а-1624/2018 года был отменен на основании поступивших от Выскворкиной Г.Д. возражений.
Административное исковое заявление поступило в суд 25 января 2019 года с соблюдением установленного законом шестимесячного срока.
Поскольку Выскворкиной Г.Д. направлялись уведомления с приведенным расчетом транспортного налога за 2015, 2016 годы и требование об уплате, доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу суду представлено не было, судом с Выскворкиной Г.Д. обоснованно взыскана недоимка на транспортному налогу и пени.
Ссылки апелляционной жалобы о фактической передаче транспортного средства Выскворкиной Г.Д. иному лицу в июле 2016 года правового значения не имеют и отмену решения суда не влекут, как и доводы о том, что у нее не сохранилось направленное ей в 2016 году налоговое уведомление.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать