Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-3498/2019, 33а-61/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33а-61/2020
15 января 2020 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при помощнике судьи Ельковой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 5 по Рязанской области к Данилову Руслану Шаукиевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с апелляционной жалобой административного ответчика Данилова Руслана Шаукиевича на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Данилову Р.Ш. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год.
В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим из Росреестра по Рязанской области в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, административный ответчик владеет на праве собственности с 15.06.2015 - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 43,40 кв. м; с 06.09.2006 зданием магазина "Хлеб" и кафе "Весна", расположенным по адресу: <адрес>, площадью 485,30 кв. м.
Названное имущество является объектом обложения налогом на имущество физических лиц, а административный ответчик - плательщиком указанного налога.
Налоговый орган направил административному ответчику налоговое уведомление N от 11.09.2018 с указанием расчета суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.
В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки 25.12.2018 административному ответчику направлено требование об уплате налога N.
Согласно представленному расчету, сумма налога на имущество физических лиц за 2017, подлежащего взысканию с административного ответчика, составляет 63 080 рублей.
До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
На основании изложенного административный истец просил взыскать в доход бюджета муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского района Рязанской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 63 080 рублей.
Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2019 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 5 по Рязанской области удовлетворен.
В апелляционной жалобе административный ответчик Данилов Р.Ш. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее извещение его судом о месте и времени рассмотрения дела, неправильный расчет налога - без учёта его доли (1/2) в праве собственности на квартиру, завышенную кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 5 по Рязанской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.
Представителем Межрайонная ИФНС России N 5 направлены в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, в которых также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Данилов Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела апелляционной инстанцией извещен своевременно и в надлежащей форме.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что с 15.06.2015 Данилову Р.Ш. принадлежит ? доля квартиры с кадастровым номером N, по адресу: Рязанская область, Михайловский район, р.<адрес>, площадью 43,4 кв. м; с 06.09.2006 - здание магазина "Хлеб" и кафе "Весна", с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
В силу статьи 401 Налогового кодекса РФ данное имущество признается объектом обложения налогом на имущество физических лиц.
Налоговая база в отношении таких объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ).
Положениями п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
К числу особенностей относятся правила исчисления налога при общей долевой или совместной собственности на объект налогообложения (пункты 3 - 4), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на объект (пункт 5), при возникновении (прекращении) у налогоплательщика в течение налогового периода права на налоговую льготу (пункт 6), правила расчета налоговой базы исходя из кадастровой стоимости в переходный период (пункты 8 - 9).
В соответствии с пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Аналогичными способами налогоплательщику в силу ч. 5 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляются требования об уплате налога.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.09.2018 Данилову Р.Ш. было направлено налоговое уведомление N от 11.09.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018 по налогу на указанное имущество за 2017 год, согласно которому налог за объект недвижимости с кадастровым номером N исчислен в размере 332 рубля, за объект с кадастровым номером N - в размере 62 748 рублей.
В связи с тем, что налог не был уплачен, Данилову Р.Ш. выставлено требование N по состоянию на 25.12.2018 со сроком уплаты до 12.02.2019, направленное в его адрес 26.12.2018. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 29.04.2019 судебный приказ N от 16.04.2019 о взыскании данных сумм отменен в связи с поступлением возражений от Данилова Р.Ш.
14.08.2019 МИФНС России N 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Данилова Р.Ш. налога на имущество за указанные объекты недвижимости за 2017 год.
С учётом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика недоимки по налогу на указанное имущество за 2017 год, а также о соблюдении административным истцом порядка и сроков взыскания налога, основания для удовлетворения административного иска имелись.
В связи с чем судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
Расчет налога произведен в соответствии с положениями ст. 408 Налогового кодекса РФ с учетом предоставленных сведений о кадастровой стоимости объектов. Налоговая база для объекта (квартиры) с кадастровым номером N составляет 502447 руб. (за вычетом кадастровой стоимости 20 кв.м), для объекта N - 10457 972 руб. Сведений об ином размере кадастровой стоимости объектов налогообложения материалы дела не содержат.
Ставки налога применены согласно Решению Совета депутатов муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от 25.11.2014 N 50 "Об установлении на территории муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области налога на имущество физических лиц". При расчете налога за объект с кадастровым номером N учтена ? доля в праве административного ответчика на данное имущество, а также учтены положения п.8.1 ст.408 Налогового кодекса РФ.
При расчете налога за объект с кадастровым номером N учтено, что данный объект включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденный приказом министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 11.11.2016 N 81-Д.
Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, опровергаются материалами дела, содержащими уведомления о своевременном получении судебных извещений о времени и месте рассмотрения административного дела Даниловым Р.Ш. (л.д. 122, 128). 18 октября 2019 г., то есть в день рассмотрения административного дела Даниловым Р.Ш. поданы возражения на административный иск в Рязанский районный суд Рязанской области.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, постановленного с правильным применением норм материального права, с соблюдением процессуальных норм.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 18 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Данилова Руслана Шаукиевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
