Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 18 января 2018 года №33А-3498/2017, 33А-153/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 33А-153/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Качура И.О., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному иску Слепухина И.В. к директору Сахалинского филиала акционерного общества "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Майорову С.Н., специалисту Косяку М.В. о признании незаконным заключения, действий по погашению технического паспорта, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, -
по частной жалобе Слепухина И.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
30 августа 2017 года Слепухин И.В. и Печенкин И.Д. обратились в суд с административным иском к директору Сахалинского филиала акционерного общества "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Майорову С.Н., специалисту Косяку М.В., в котором просили признать незаконными заключение N 965/1048 от 17 мая 2017 года и действия по погашению технического паспорта N 2681; возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (осуществить инвентаризацию объекта недвижимости литер Г с предоставлением Технического плана и паспорта на вспомогательный объект незавершенного строительства гаража при реконструкции на усадебном земельном участке по адресу: <адрес>).
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 04 сентября 2017 года административное исковое заявление возвращено подавшим его лицам.
Определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 26 октября 2017 года вышеуказанное определение отменено в части возвращения административного искового заявления Слепухина И.В., материал в данной части направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Обжалуемым определением судьи от 20 ноября 2017 года административное исковое заявление Слепухина И.В. возвращено подавшему его лицу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ввиду того, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Слепухин И.В. просит отменить данное определение в связи с допущенными при его вынесении нарушениями закона, и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия полагает обоснованным вывод судьи о возвращении Слепухину И.В. административного искового заявления, поскольку, как следует из материалов дела, в производстве Южно-Сахалинского городского суда находится административное дело по административному иску Слепухина И.В., Печенкина И.Д. к директору АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Майорову С.Н., специалисту данного общества Косяк М.В. о признании незаконными заключения директора АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" N 965/1048 от 17 мая 2017 года и действий по погашению технического паспорта БТИ N 2681 на основании бланка АБРИС от 02 февраля 2011 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов.
Из содержания административных исковых заявлений следует, что указанное административное дело возбуждено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений при его вынесении не допущено, вследствие чего судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Заявление Слепухина И.В. о назначении по материалу комплексной судебно-правовой и землеустроительной экспертизы не может быть удовлетворено судебной коллегией, поскольку административное дело по его административному иску не возбуждено.
Правовых оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 152 КАС РФ, по делу также не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Слепухина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О. Качура
Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка