Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3494/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33а-3494/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Моисеева К.В., Степановой Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ж. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июня 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Ж. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 06 мая 2019 года,
установила:
решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06 мая 2019 года административное исковое заявление Ж. к прокуратуре Кировской области, начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области П., заместителю прокурора Кировской области Г. об оспаривании действий оставлено без удовлетворения.
Ж. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Ж. предоставлен срок для устранения недостатков по 28 июня 2019 года.
В частной жалобе Ж. просит определение судьи от 05 июня 2019 года отменить, оказать содействие в изготовлении копий апелляционной жалобы для ответчиков. В обоснование доводов указано, что оставляя апелляционную жалобу без движения по основаниям отсутствия копий жалобы для сторон, судья районного суда нарушает его (т.е. Ж.) права на судебную защиту.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Основанием для оставления апелляционной жалобы Ж. без движения явилось нарушение требований, установленных статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: не представлены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе Ж. не приложены копии апелляционной жалобы для административных ответчиков.
Несоответствие поступившей в суд апелляционной жалобы требованиям, указанным в части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, служит основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по правилам статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В обжалуемом определении указаны основания оставления апелляционной жалобы без движения, предоставлен разумный срок для устранения лицом, подавшим ее, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемое определение не препятствует Ж. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи апелляционной жалобы.
По существу доводы Ж. не свидетельствуют о процессуальных нарушениях, с которыми закон связывает возможность отмены определения суда первой инстанции.
Оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
