Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3493/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-3493/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Никодимова А.В., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием административного истца Попова В.М. и представителя административного ответчика Павловой Ю.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление административного ответчика о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 10 февраля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Попова В.М. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Попов В.М. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с административным иском о признании незаконным отказ Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) в направлении его на повторное медицинское освидетельствование с целью изменения категории годности к военной службе.
Решение суда от 16 декабря 2019 года об удовлетворении иска Попова В.М. апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 10 февраля 2020 года отменено с принятием нового решения об удовлетворении требований административного истца: на Военный комиссариат Республики Саха (Якутия) возложена обязанность направить Попова В.М. на медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе (по контракту).
Административный ответчик обратился в Верховный Суд РС (Я) с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения, указывая на то, что только граждане в возрасте от 18 до 27 лет, освобожденные от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленные в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, вправе пройти освидетельствование для определения категории годности к военной службе.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), согласно которой в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Как следует из апелляционного определения по делу, судебная коллегия пришла к выводу о незаконности отказа в направлении Попова В.М. на медицинское освидетельствование, поскольку законодатель не ограничивает право граждан, достигших призывного возраста, освобожденных от призыва на военную службу в связи с признанием их ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья и зачисленных в запас Вооруженных Сил РФ, на проведение повторного медицинского освидетельствования.
Обращаясь с настоящим заявлением, административный ответчик ссылается на достижение Поповым В.М. предельного призывного возраста, что является препятствием для проведения повторного медицинского освидетельствования на предмет годности к военной службе.
В данном случае судебное постановление суда апелляционной инстанции, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований, в связи с чем предусмотренные процессуальным законом основания для разъяснения судебного постановления отсутствуют.
Поставленные административным ответчиком вопросы разрешаются в порядке исполнения судебного постановления в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств того, что при исполнении судебного постановления у судебного пристава-исполнителя возникли вопросы по его исполнению, не имеется.
Судебная коллегия отмечает, что доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом со ссылкой на недопустимость его исполнения, что в свою очередь противоречит требованиям статьи 185 КАС РФ.
При изложенных обстоятельствах заявление о разъяснении судебного постановления не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления административного ответчика о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС (Я) от 10 февраля 2020 года по делу по административному исковому заявлению Попова В.М. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)" о признании решения незаконным - отказать.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
