Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3493/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33а-3493/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело N по частной жалобе Жижина Павла Александровича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению
установил:
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года Жижину П.А. отказано в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Жижиным П.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы ассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со ст. 188 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2019 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Суд признал незаконным решение Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области от 05.08.2019 г. Обязал Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области в течение 5 рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, повторно рассмотреть заявление Жижина Павла Александровича (входящий номер N от 29.07.2019 г.) о выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года Жижину П.А. отказано в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при принятии решения суда, судом определён способ восстановления нарушенного права и установлен конкретный срок для приведения данных действий - 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, в связи чем, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства.
Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда, все они были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором частной жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жижина Павла Александровича без удовлетворения.
Судья С.В. Муратова
(судья Береза С.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
