Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-3489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33а-3489/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Быстровой М.А., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириллова П.А. на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кириллова Павла Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2019, постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2019, прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Кириллова П.А. и его представителя Наумова С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Гвардейского района Калининградской области Писаренкова Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириллов П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, указав, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам за период с 27.02.2016 по 01.03.2019г. Об этом ему стало известно 01.03.2019 от судебного пристава-исполнителя ОСП Гвардейского района. В тот же день он получил два постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о расчете задолженности по алиментам. С указанными постановлениями не согласен, они нарушают его права, поскольку в указанный период он проживал вместе с супругой и сыном одной семьей, вели общее хозяйство, воспитывали сына, имели единый кошелек, распоряжались финансами совместно, брали и оплачивали кредиты в банке, покупали автомобили ему и супруге, продавали, меняли, улучшали свои жилищные условия. Полагает, что судебный пристав незаконно наложил на него обязанности по исполнению алиментных обязательств, что такого рода взыскание не основано на законе и противоречит морали фактическим обстоятельствам. Указывает, что брак расторгнул с женой в 2018 году, до этого времени полностью обеспечивал свою семью всем необходимым, к нему супруга никогда претензий не предъявляла, денег на содержание сына не требовала, так как в этом не было необходимости. Согласно с ч.2 ст.107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. В связи с чем, Кириллов П.А. просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2019, постановление о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2019, а также прекратить исполнительное производство.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кириллов П.А., продолжая настаивать на доводах иска, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Кириллова С.Л. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кириллова С.А., УФССП России по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались. С учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основания отказа в возбуждении исполнительного производства установлены статьей 31 Федерального закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что на основании решения и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.09.2015 с Кириллова П.А. в пользу Кирилловой С.Л. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына З., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 9000 рублей, ежемесячно, начиная с 24.07.2015 и продолжать до совершеннолетия ребенка, то есть до 18.02.2023. Также в решении указано, что размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленному в Калининградской области. Размер взысканных алиментов 9000 руб. соответствует 0,94 доли прожиточного минимума для детей в Калининградской области, установленному в Калининградской области на 2 квартал 2015 года.
04.02.2019 выдан исполнительный лист серия N.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 01.03.2019 возбуждено исполнительное производство N6255/19/39009-ИП в отношении Кириллова П.А., о чем вынесено соответствующее постановление.
В соответствии с п. 4. ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Таким образом, законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков.
Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению предъявлен в пределах установленного законом процессуального срока, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства.
При этом из материалов дела следует, что решением суда взысканы алименты с 24.07.2015 года и до совершеннолетия ребенка (исполнения ребенку 18 лет), т.е. до 18.02.2023 года, следовательно, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, т.е. с 24.07.2015 по 18.02.2023 г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.03.2019 года задолженность по алиментам рассчитана за три года, т.е. за период с 27.02.2016 по 01.03.2019 и составляет с учетом частичной оплаты - 265 918,79 рублей.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления о возбуждении исполнительного производства и о расчете задолженности по алиментам от 01.03.2019 года соответствуют закону, прав административного истца не нарушают. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказал.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда, они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении закона, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ административным ответчиком доказана законность оспариваемых постановлений, их принятие в пределах компетенции должностного лица и с соблюдением установленного порядка, соответствие содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Напротив, Кириллов П.А. не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. Оспариваемые постановления по своей форме содержанию соответствует "Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16). Размер задолженности Кириллова П.А. по алиментам определен с учетом исполненных обязательств.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений не допущено нарушения норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств, ошибочное толкование закона и не могут служить основанием к отмене решения.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 84 КАС РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
