Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2019 года №33а-3489/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33а-3489/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б. и Раднаевой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства частную жалобу представителя Цыденовой С.Д. - Скидан А.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2019г., которым постановлено об удовлетворении ходатайства Красикова А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2018 года по административному исковому заявлению Цыденовой С.Д. к Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным распоряжения Администрации г. Улан-Удэ N 181-р от 19.03.2018 года и возложении обязанности привести Правила землепользования и застройки г. Улан-Удэ в части изменения вида территориальной зоны земельного участка в соответствии с Генеральным планом городского округа г. Улан-Удэ" и устранить нарушения прав Цыденовой С.Д.
Заслушав доклад судьи Раднаевой Т.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с заявлением, представитель Красикова А.С. - Бадеев К.Н. просил о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2018 года по административному исковому заявлению Цыденовой С.Д. к Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным распоряжения Администрации г. Улан-Удэ N 181-р от 19.03.2018 года и возложении обязанности привести Правила землепользования и застройки г. Улан-Удэ в части изменения вида территориальной зоны земельного участка в соответствии с Генеральным планом городского округа г. Улан-Удэ" и устранить нарушения прав Цыденовой С.Д.
В обоснование заявления указал, что о рассмотрении административного иска и вынесении обжалуемого решения Красиков А.С. узнал 19.06.2019 года.
Районным судом ходатайство Красикова А.С. о восстановлении срока удовлетворено.
В частной жалобе представитель административного истца Скидан А.А. просит определение суда отменить. Автор жалобы указывает, что права Красикова А.С. решением суда от 18.05.2018 года не нарушены.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
РешениемСоветского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2018 годаотказанов удовлетворении административного иска Цыденова С.Д. о признании незаконным распоряжение Администрации г. Улан-Удэ от 19 марта 2018 года N 181-р, которым отклонено предложение Цыденовой о внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа "Город Улан-Удэ", утвержденные Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 25.03.2008 N 817-82 (далее - Правила), в части изменения вида территориальной зоны земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в <...> с зоны сельскохозяйственного использования (зона СХ) на рекреационную зону (зона Р-2).
Согласно ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.05.2018 года, представитель Красикова А.С. - Бадеев К.Н. указывал, что данным судебным актом нарушаются права Красикова А.С., как собственника соседнего участка.
Между тем, как следует из материалов дела, обжалуемое заявителем решение суда отменено 05 сентября 2019 года судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РБ с постановлением нового решения об удовлетворении административного иска Цыденовой С.Д.
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено положений, предусматривающих возможность обжалования отмененного судебного акта.
Соответственно, оснований как для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Красикову А.С., так и в целом для рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование отмененного судебного акта (не влекущего правовых последствий) по существу, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда о восстановлении срока подлежит отмене, ходатайство Красикова А.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование отмененного судебного акта подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2019г. отменить.
Ходатайство представителя Красикова А.С. - Бадеева К.Н. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 мая 2018г. оставить без рассмотрения.
Судьи Булгытова С.В.
Раднаева Т.Н.
Казанцева Т.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка