Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3479/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33а-3479/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Кирюшиной О.А., Семёнова А.В.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрев 03 сентября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Кучкова С. Н. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Владимирской области к Кучкову С. Н. о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 594 866,12 руб., в том числе: задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2500 руб., пени в размере 55,83 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 94 687 руб., пени в размере 2114,68 руб., задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 484 684 руб., пени в размере 10 824,61 руб., задолженности по пени в сумме 213 908 рублей 59 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 480 руб. 84 коп; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 16 153 руб. 21 коп.; пени по земельному налогу в размере 197 274 руб. 54 коп. - удовлетворить частично.
Взыскать с Кучкова С. Н., зарегистрированного по адресу: ****, в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 годы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб., пени по транспортному налогу в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек; в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2015 год в сумме 484 684 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб., пени по земельному налогу 62 021 (шестьдесят две тысячи двадцать один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки, на общую сумму 549 337 (пятьсот сорок девять тысяч триста тридцать семь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Взыскать с Кучкова С. Н. в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в размере 10 693 (десять тысяч шестьсот девяносто три) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения представителя административного ответчика Кучкова С.Н. по доверенности Мочёнова С.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя административного истца Межрайонной ИФНС N10 по Владимирской области Пламадяла Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
В 2014 году Кучков С.Н. являлся собственником объектов незавершенного строительства инвентаризационной стоимостью 572 3872 руб., 100 руб., иного имущества, отнесенного законом к недвижимости, инвентаризационной стоимостью 198 799 руб., 189 744 руб., 201 133 руб., 251 033 руб., 198 788 руб., расположенных по адресу: ****
В результате неуплаты налога на имущество физических лиц за налогоплательщиком образовалась задолженность за 2014 год в сумме 94 687 руб., пени - 2114,68 руб.
В 2015 году Кучкову С.Н. принадлежала моторная лодка, регистрационный знак Р 064 ВА, мощностью двигателя 25 лошадиных сил. В результате неуплаты транспортного налога за 2015 год за налогоплательщиком образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 2500 руб. (налог) и пени в сумме 55,83 руб.
Кроме того Кучков С.Н. являлся собственником земельных участков с кадастровой стоимостью 400 100 руб., 30 483 067 руб., 3 498 423 руб., расположенных по адресу: **** (соответственно). В результате неуплаты земельного налога за 2015 год за налогоплательщиком образовалась задолженность в сумме 484 684 руб. (налог) и 10 824,61 руб. - пени по земельному налогу.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N 141034867 от 25.11.2016 года и N 64378716 от 18.09.2016 года, 07.02.2017 года - требование об уплате налога N 13386, в котором предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам в срок до 17.03.2017 года.
Мировым судьей судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района вынесен судебный приказ N2а-1439/2017 от 09.06.2017 года о взыскании с Кучкова С.Н. недоимки и пени за 2014-2015 года на общую сумму 594 866,12 руб., а в последующем возбуждено исполнительное производство ****, в ходе которого задолженность частично взыскана. Однако определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района от 30.05.2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
17.12.2018 года Межрайонная ИФНС N 10 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кучкову С.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 594 866,12 руб., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2500 руб., пени в размере 55,83 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 94 687 руб., пени в размере 2114,68 руб., задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 484 684 руб., пени в размере 10 824,61 руб., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, указав, что срок был пропущен ввиду поворотов исполнения судебных приказов, вынесенных мировым судьей о взыскании с Кучкова С.Н. требуемой в настоящем иске задолженности, а также в связи с совершением дальнейших действий по возврату перечисленных судебными приставами-исполнителями денежных средств административному ответчику.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС N 10 по Владимирской области - Пламадяла Е.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным выше.
Представитель административного ответчика Кучкова С.Н. по доверенности Мочёнов С.К. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на пропуск административным истцом срока для обращения в суд. Кроме того, указал на необоснованность требований о взыскании задолженности по пени, возникшей за период до 2013 года, на недоказанность административным истцом оснований для перерасчета налога, на отсутствие в 2014 году объекта налогообложения - объекта незавершенного строительства, не оспаривая при этом представленный административным истцом расчет задолженности.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Кучков С.Н. просит решение суда отметить как незаконное и необоснованное, указав, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением и уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Плательщиками транспортного налога в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).
Сумма транспортного налога в силу п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N334-ФЗ, от 23.11.2015 N320-ФЗ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Сумма земельного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и уплачивается на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, по истечении налогового периода, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.п. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 3 п. 1 и п. 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 23.11.2015 года N320-ФЗ) и не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 02.12.2013 года N334-ФЗ), на основании уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом е более чес за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Решением Совета народных депутатов города Суздаля от 19.10.2010 N 71 "Об утверждении Положения о введении земельного налога на территории муниципального образования город Суздаль в новой редакции" установлены следующие размеры налоговых ставок в отношении земельных участков: 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса), или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.06.2017 года налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района с требованиями о взыскании с Кучкова С.Н. задолженности в общей сумме 594 866 руб. 12 коп., в том числе, по транспортному налогу в сумме 2500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 55 руб. 83 коп., налогу на имущество в размере 946 87 руб., земельному налогу в размере 484 684 руб., пени в размере 10 824 руб. 61 коп.
09.06.2017 года мировым судьей судебного участка N1 г. Суздаля и Суздальского района вынесен судебный приказ (дело N 2а-1439) о взыскании с Кучкова С.Н. в доход местного бюджета задолженности по налогам и пени в указанном размере, который был отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района от 30.05.2018 года.
06.06.2017 года налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района с требованиями о взыскании с Кучкова С.Н. задолженности в общей сумме 219 648 руб. 95 коп., в том числе, пени по транспортному налогу в сумме 480 руб. 85 коп., пени по налогу на имущество в размере 16 153 руб. 21 коп., пени по земельному налогу в размере 203 014 руб. 89 коп.
09.06.2017 года мировым судьей судебного участка N1 г. Суздаля и Суздальского района вынесен судебный приказ (дело N2а-1425) о взыскании с Кучкова С.Н. в доход местного бюджета задолженности по пени в указанном размере, который был отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района от 30.05.2018 года.
17.12.2018 года административный истец обратился в Суздальский районный суд с настоящим административным иском, то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд (срок подачи иска истек 30.11.2018 года).
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что причины пропуск данного срока являлись уважительными, так как связаны с рассмотрением заявлений о повороте исполнения вышеуказанных судебных приказов и с их исполнением.
Указанные административным ответчиком в апелляционной жалобе и дополнениях к ней доводы в части исчисления сроков для обращения в суд с данным иском о взыскании обязательных платежей с последнего дня для добровольного погашения задолженности, указанного в налоговом требовании, а не со дня отмены судебного приказа основан на неправильном толковании и применении ст. 48 НК РФ.
Согласно материалам дела Кучкову С.Н. на праве собственности принадлежит моторная лодка "Brig B 420", регистрационный номер ****, с подвесным лодочным мотором мощностью двигателя 25 лошадиных сил, дата регистрации моторного судна - 23.08.2002 года.
Кроме того, Кучкову С.Н. в 2016 году на праве собственности принадлежали следующие земельные участки, расположенные по адресу: ****: с кадастровым номером ****, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость 400 100 руб. (д. 37); с кадастровым номером ****, вид разрешенного использования: для предпринимательской деятельности, доля в праве - ?, кадастровая стоимость 3 498 423 руб. (д. 35); с кадастровым номером ****, вид разрешенного использования: для проектирования и строительства гостиничного комплекса, кадастровая стоимость 30 483 037 руб. (д. 37А). Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.
06.10.2016 года административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление N 64378716 от 18.09.2016 года, в котором Кучкову С.Н. предлагалось уплатить, в том числе, транспортный налог за моторную лодку, регистрационный знак **** за 2015 год в сумме 2500 руб., земельный налог за 2015 год на общую сумму 484 684 руб.
22.12.2016 года административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление N141034867 от 25.11.2016 года, в котором Кучкову С.Н. предлагалось уплатить, налог на имущество физических лиц за 2014 год на общую сумму 94 687 руб.
07.02.2017 года в адрес Кучкова С.Н. направлено требование N 13386 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 07.02.2017 года, в котором налоговым органом налогоплательщику в срок до 17.03.2017 года предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 2500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 55 руб. 83 коп., налог на имущество физических лиц на общую сумму 94 687 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2114 руб. 68 коп., земельный налог на сумму 484 684 руб., пени по земельному налогу на сумму 10824 руб. 61 коп.
09.06.2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района вынесен судебный приказ (дело N 2а-1439) о взыскании с Кучкова С.Н. в доход местного бюджета задолженности в общей сумме 594 866,12 руб. в том числе, по транспортному налогу в сумме 2500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 55,83 руб., налога на имущество в размере 94 687 руб., земельного налога в размере 484 684 руб., пени в размере 10824,61 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Суздаля и Суздальского района от 30.05.2018 года по делу N 2а-1439/17 вышеназванный судебный приказ отменен.
Кроме того, 15.03.2017 года в адрес Кучкова С.Н. направлено требование N 18415 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.03.2017 года, в котором налоговым органом налогоплательщику в срок до 24.04.2017 года предлагалось уплатить транспортный налог в сумме 2500 руб., пени по транспортному налогу в сумме 394 руб. 44 коп., транспортный налог в сумме 750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 46,82 руб., налог на имущество физических лиц на общую сумму 94 687 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 15 021,62 руб., 1131,59 руб., земельный налог на сумму 484 684 руб., пени по земельному налогу на сумму 178 895 руб. 10 коп., 24 119 руб. 79 коп.
Поскольку доказательств исполнения Кучковым С.Н. обязанности по уплате транспортного и земельного налогов за 2015 год не представлено, срок обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций судом восстановлен, суд первой инстанции боснованно признал правильность представленного расчета имеющейся у Кучкова С.Н. задолженности по транспортному и земельному налогу за 2015 год, при отсутствии контррасчета, в связи с чем счел необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2500 руб., по земельному налогу за 2015 год в сумме 484 684 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб.
Разрешая административное исковое заявление в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на него, суд первой инстанции исходил из следующего.
В спорный налоговый период применению подлежал Закон Российской Федерации от 09.12.1991 года N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч. 1 ст. 1 Закона). Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения являлись, в том числе, жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.
Приказом Минстроя РФ от 4 апреля 1992 года N 87, изданным в соответствии с постановлением Верховного Совета РСФСР от 09 декабря 1991 года N2004-1 "О порядке введения в действие Закона РСФСР "О налогах на имущество физических лиц", утвержден Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, согласно пункту 2.2. которого оценке для целей налогообложения не подлежат строения, помещения и сооружения: строящиеся; самовольно возведенные; признанные по различным причинам непригодными для дальнейшей эксплуатации; бесхозяйные; назначение которых не определено.
Закон Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" признан утратившим силу и не действующим с 01 января 2015 года Федеральным законом от 4 октября 2014 года N284-ФЗ, в Налоговый кодекс Российской Федерации введена глава 32 "Налог на имущество физических лиц", согласно положений статьи 401 которого объекты незавершенного строительства признаются объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, то есть являются таковыми лишь с 1 января 2015 года.
Таким образом, в 2014 году Закон Российской Федерации от 09.12.1991 года N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" не рассматривал в качестве объекта налогообложения объект незавершенного строительства, что исключает возможность взыскания с Кучкова С.Н. требуемого налога на имущество физических лиц за 2014 год, а также начисленных на него пени, в связи с чем суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований в указанной части обоснованно отказал.
Разрешая административное исковое заявление в части взыскания пени, суд учел, что транспортный и земельный налоги подлежали уплате до первого декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ввиду ненадлежащего исполнения Кучковым С.Н. обязанности по уплате транспортного налога за 2015 год, с него, исходя из заявленного периода просрочки уплаты названного налога, а также объема исковых требований, подлежат взысканию пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2016 г. по 06.02.2017 г. в сумме 55 руб. 83 коп., с 07.02.2017 года по 14.03.2017 года в сумме 30 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения Кучковым С.Н. обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год, учитывая решение Суздальского районного суда от 11.08.2016 года, которым установлено, что Кучковым С.Н. в добровольном порядке уплачены транспортный налог за 2014 год в сумме 750 руб., а также пени на указанный налог в сумме 150 руб. 37 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 27.05.2016 года, с него, исходя из объема исковых требований и размера начисленного за 2014 год транспортного налога, подлежат взысканию пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2015 года по 31.12.2015 года в сумме 6,39 руб., с 01.01.2016 года по 27.05.2016 года (дату добровольной оплаты налога) в сумме 40,43 руб.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с Кучкова С.Н. пени по транспортному налогу за 2014-2015 года в общей сумме 132,64 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения Кучковым С.Н. обязанности по уплате земельного налога за 2015 год, с него, исходя из заявленного периода просрочки уплаты названного налога, а также объема исковых требований, подлежат взысканию пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2016 г. по 06.02.2017 г. в сумме 10 824,61 руб., с 07.02.2017 года по 14.03.2017 года в сумме 5816,21 руб.
Ввиду ненадлежащего исполнения Кучковым С.Н. обязанности по уплате земельного налога за 2014 год, учитывая решение Суздальского районного суда от 11.08.2016 года, которым с Кучкова С.Н. взыскан земельный налог за 2014 год в сумме 259 058 руб., а также пени на указанный налог в сумме 854,89 руб. за аналогичные земельные участки, с Кучкова С.Н., исходя из объема исковых требований и размера начисленного за 2014 год земельного налога, а также периода взыскания пени (с 02.10.2015 года по 13.10.2015 года) подлежат взысканию пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 14.10.2015 года по 31.12.2015 года в сумме 5628 руб., за период с 01.01.2016 года по 13.06.2016 года в сумме 15 673 руб., за период с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года в сумме 8795 руб., за период с 19.09.2016 года по 14.03.2017 года в сумме 15 284,42 руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с Кучкова С.Н. пени по земельному налогу за 2014-2015 года в общей сумме 62 021,24 руб.
Разрешая административное исковое заявление в части взыскания пени, начисленных за неуплату транспортного и земельного налога за налоговые периоды до 2014 года, суд учел следующее.
Согласно сведений от 10.04.2019 года, представленных суду административным ответчиком, 27.02.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ налоговым органом произведено списание Кучкову С.Н. задолженности в сумме 885 177,80 руб., которая образовалась до 01.01.2015 года, а именно: транспортный налог в сумме 903,35 руб. (налог - 750 руб., пени - 153,35 руб.), земельный налог в сумме 786 934,97 руб. (налог - 583467, 04 руб., пени - 203 467,93 руб.), налог на имущество в сумме 97 339,48 руб. (налог 73 229,51 руб., пени - 24 109,97 руб.).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ распространяются на пени, начисленные на недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшиеся у физических лиц за налоговые периоды до 01.01.2014 года, в связи с чем такие пени признаются безнадежными к взысканию и не могут быть взысканы с налогоплательщика - физического лица.
Поскольку недоимка по транспортному и земельному налогу за налоговые периоды до 2014 года в соответствии с вышеназванной правовой нормой признается безнадежной к взысканию, учитывая правовую природу пени, начисленных на данную недоимку, которые также являются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, суд правильно не нашел правовых оснований для взыскания с Кучкова С.Н. требуемых пени, образовавшихся за период до 2014 года и отказал в удовлетворении иска в указанной части.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, повторяют правовую позицию административного ответчика, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в решении суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суздальского районного суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучкова С. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи: О.А. Кирюшина
А.В. Семёнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
